Csaba Pleh
Department of Psychology
Attila Jozsef University, Szeged
Petofi sgt 30-34, 6722 Hungary
Phone: (36)(62) 454000, extension 3273
Home: Budakeszi Zichy P. u. 4 2092 Hungary, (36)(23) 453932 or 933
Editor, Hungarian Review of Psychology
---------- Forwarded message ----------
Date: Thu, 18 Feb 1999 13:04:41 +0100
From: Gabor Peli <g.peli(a)bdk.rug.nl>
To: angelusz(a)ludens.elte.hu, komlosi(a)btk.jpte.hu, kovatsildi(a)izabell.elte.hu,
lederer(a)ludens.elte.hu, pleh(a)sol.cc.u-szeged.hu, victor(a)btk.jpte.hu,
TARDOSR(a)izabell.elte.hu, terestyenyi(a)izabell.elte.hu, g.peli(a)bdk.rug.nl
Subject: argumentacios workshop program
Kedves Kollega!
Tisztelettel meghivjuk az 1999 marcius 5-6-an az ELTE Szociologiai
Intezetben sorra kerulo workshopunkra, melynek cime:
"Tudomanyos, politikai es hetkoznapi argumentacio: intuitiv
megkozelitesek, formalis elemzesek"
Mellekelten kuldjuk a workshop programjat es "mission statement"-jet
is (az utobbit ekezetes valtozatban file attachment-kent is).
Kerjuk hivja fel erdeklodo kollegai, hallgatoi figyelmet is a
workshopra!
A szemelyes talalkozasig udvozlettel:
Heller Maria
Peli Gabor
Polos Laszlo (szervezok)
---------------------------------------------------------------------
"TUDOMANYOS, POLITIKAI ES HETKOZNAPI ARGUMENTACIO:
INTUITIV MEGKOZELITESEK, FORMALIS ELEMZESEK" WORKSHOP
1999. MARCIUS 5-6 (PENTEK-SZOMBAT)
ELTE SZOCIOLOGIAI INTEZET, TUKORTEREM
PROGRAM:
MARCIUS 5, PENTEK
10.00 - 11.00
Tamas Pal (MTA Szociologiai Kutatointezet):
A szakertoi szerep "folrobbanasa" egy politikailag kielezett
helyzetben. A Bos-Nagymarosi vizlepcso koruli szakmai vitak elemzese.
11.00 - 12.00
Hronszky Imre (BME Filozofia- es Tudomanytortenet Tsz.):
A technika-politikai donteshozatalbeli reszvetel tudasalapja
12.00 - 13.00
Peli Gabor (Groningeni Egyetem) - Polos Laszlo (ELTE Szimbolikus
Logika Tanszek, Amszterdami Egyetem) - Michael T. Hannan (Stanford
Egyetem): Tudomanyos ervek logikai formalizalasa, avagy hogyan
valtozik az elmelet a csomagolas soran.
(Egy termeszetes nyelven eloadott szociologiai erveles kulonfele
logikai formalizalasait hasonlitjuk ossze. E formalizalasok mindegyike
"szoveghu", megis - finoman - az elmeleti erveles mas-mas aspektusaira
helyezik a hangsulyt. Miben kulonboznek e termeszetes nyelvi
olvasatukban szinte identikusnak tuno formalizalasok? Hogyan
terelhetik eltero paradigmak fele az ervelest (pl. racionalis
donteselmelet versus simon-i korlatozott racionalitas elmelet)? Az
erveles ket "finoman athangolt" formalizalasa szoges ellentetes
kovetkezmenyekre vezet. A celunk lathatova tenni, hogy miert.)
EBED
14.00 - 15.00
Szabo Marton (ELTE AJTK Politologiai Tanszek):
A cimet kesobb kuldjuk.
15.00 - 16.00
Fokasz Nikosz (ELTE Szociologiai Intezet):
Milyen ervekkel adjunk el egy kaosz-elmeleti problemat fizikusoknak es
szociologusoknak?
(Milyen elemektol valik "kutathatova", tudomanyosan
erdekesse ugyanaz a jelensegkor egy termeszetkutato es egy
tarsadalomkutato szamara?)
16.00 - 17.00 JAM SESSION (Kotetelen beszelgetes)
MARCIUS 6, SZOMBAT
10.00 - 11.00
Brody Andras (MTA Kozgazdasagi Kutatointezet):
A szimulacio es a zart megoldas hataran, avagy mit jelent
megmagyarazni egy okonometriai osszefuggest.
(Mi tortenik, amikor eg ykorvonalazatlan, intuitiv elmeleti kepet
szabatos matematikai modelle alakitunk? Milyen transzformaciokat
kenyszerit rank a szamitogep, a formalis masineria? Hogyan jutunk el
az intuitiv keptol egy deskriptiv modellhez (elnevezesek,definiciok),
majd a deduktiv modellhez (gyorsan valtozo, kusza jelensegek
megragadasa lassan valtozo, stabil elemekkel). Milyen az elegans
formalis erveles?)
11.00 - 12.00
Tamasy Gyorgyi (ELTE Szimbolikus Logika Tanszek):
A gyermekfilozofia ervelesi tipusai
12.00 - 13.00
Polos Laszlo (ELTE Szimbolikus Logika Tanszek, Amszterdami Egyetem) -
Michael T. Hannan (Stanford Egyetem): Elmeletepites fragmentalt
tudaselemekbol. A tarsadalomtudomanyok logikaja fele.
(A szociologiai erveles nehany jellegzetes formajanak logikai
elemzesere vallalkozunk.A klasszikus elsorendu logika nem alkalmas
bizonyos szociologiai ervtipusok kezelesere, mert a logika monoton, az
ervek azonban nem azok. Bizony elofordul, hogy egyes kovetkeztetesek,
melyek jogosultnak minosulnek egy szegenyesebb tudas bazisan,
jogosulatlannak bizonyulnak egy bovebb tudasbazison, meg akkor is, ha
e bovebb tudasbazis nem ervenyteleniti a szegenyesebb tudasbazis
egyetlen allitasat sem! Az ervelesi modok elemzese utan egy olyan
nem-monoton logikat javasolunk, amely alkalmasan reprezentalni kepes a
szociologiai erveket. Vegul egy szervezetszociologiai esettanulmanyon
bemutatjuk, hogy hogyan noveli meg az elmelet elorejelzo kepesseget a
megfelelo logikai reprezentacio.)
EBED
14.00 - 15.00
Heller Maria-Nemedy Denes-Renyi Agnes (ELTE Szociologiai Intezet): A
NATO csatlakozas koruli vitak elemzese argumentacios szempontbol
15.00 - 16.00
Lakatos Laszlo (ELTE Szociologiai Intezet):
A cimet kesobb kuldjuk.
16.00 - 17.00 JAM SESSION (Kotetelen beszelgetes)
----------------------------------------------------------------
(Mission statement)
"Tudomanyos, politikai es hetkoznapi argumentacio: intuitiv
megkozelitesek, formalis elemzesek" workshop
1999. marcius 5-6 (pentek-szombat), ELTE Szociologiai Intezet,
Bp. Pollack M ter 10.
Napjainkban halas tema az argumentacio elemzese. Viragzik a
publicisztika, am az ervek es cafolatok sokszor a levegobe csapnak.
Csak kevessel jobb a helyzet a tudomany sancain belul. Noha helyenkent
kialakultak a tudomanyos ervek eloadasanak elfogadott szabalyai, e
szabalyok tudomanyagankent es regionkent valtozhatnak. De tanulsagos
megnezni, hogy egyazon tudomanyag es kulturalis regio (mondjuk az
angolszasz szociologia) ervelesi rendjen belul is mekkorak a
valtozatok. Peldaul mikent kerulik a fogaskeresest, a tudomanyos
diskurzust a "formalis" es a "kvalitativ" modszerek kutatoi evtizedek
ota, kritikai megjegyzeseiket sajat, egyeterto kozonseguknek
tartogatva. De meg egy szukebb terulet melegeben maradva is meglepo,
mennyi felreerto, a mondando velejen atsiklo review-ra szamithatunk
rangos lapoknal is - legyen bar a biralat foldbe dongolo vagy egekig
magasztalo. Milyen a jo, kozertheto, kommunikalhato, "hezagmentes"
tudomanyos erveles? Milyen korites, milyen szoveg mintazat segit "jol
olvasni" egy amugy jolformalt ervet? Milyen pattern-ok segitsegevel
fedi el a gyakorlott publicista ervelese hezagait? Mit segit a feszes
ervelesben a matematika, a logika, es mit rejthet el akar a
formulakhoz erto szemek elol is? Milyen rejtett "etikett", kimondatlan
korlatozo szabalyrendszer mellett zajlik a kozeleti, illetve a
diplomaciai erveles, es milyen jelentesmodosito elemeket, beepitett "
csusztatasokat" kovetelhet meg ilyenkor a kommunikacio fenntartasa?
Tetten erhetoek-e ezek a nem kimondott korlatok szigoru fogalmi
elemzessel? Mit kezdjunk ervelesunk "nem monoton" voltaval, azzal, ha
egy uj informacio a korabbi szilard premisszak valamelyiket felulirja,
ahogy nap, mint nap megtortenik tudomanyban, kozeletben, gazdasagi
alkufolyamatokban? Milyen szerepe lehet a formalis modellezesnek ilyen
mozgo terepen? A tervezett workshop ezekben a temakban var eles,
allitasokkal es ervekkel megtamogatott elemzeseket, amelyek a
helyszinen maguk is elemzes targyaiva valhatnak, egy szigoru, de
kollegialis korben. A temakort szerteagazora fogalmaztuk, mert
kulonfele indittatasu, erdeklodesu kutatok kozremukodeset varjuk. A
fokusz azonban minden esetben az argumentacion lesz, szoljanak az
eloadasok barmely temarol. A 30-40 percesre tervezett eloadasokat
bosegesen mert vitaido koveti. A cel nem feltetlenul az eltero
allapontok kozelitese, hanem inkabb a kulon-kulon ertekes
allaspontokhoz tartozo kontextusok megkeresese lehet. Mik azok a
felkutatatlan feltetelek (ahogy a logikai formalizalasban mondjuk:
"switch"-ek), amelyek mellett az egyik vagy a masik erveles helytallo.
Azaz: lehet-e ugy szelesiteni, arnyalni a tudomanyos kontextust
tovabbi vonatkozasokkal, hogy az eltero, relevans megkozelitesek vegul
egymast kiegeszitve ferjenek meg a kozos konceptualis ernyo alatt?
Lehet-e ugy osszeveszni, hogy az eleve "kibekulest" szolgalja?
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
---- File information -----------
File: arg1.rtf
Date: 18 Feb 1999, 12:02
Size: 6261 bytes.
Type: MS-Richtext