ANNOUNCEMENT
The New Bulgarian University is announcing the 15th Summer School in
Cognitive Science which will be held from June 30 till July 19, 2008 in
Sofia, Bulgaria.
The summer school features advanced courses for graduate students and young
researchers in a variety of areas, including cognitive modeling,
neurosciences, linguistics, psychology, and philosophy.
The summer school this year will be extraordinary good and the lecturers
include famous researchers and price winners like Magaret Boden, Paul
Smolensky, Geraldine Legendre, Terry Regier, Brad Schlaggar, Eve Clark,
Herbert Clark, Jeffrey Elman. This is a unique chance to learn about the
latest developments and big challenges first hand from those who move the
boundaries of the unknown in cognitive science.
Decisions for admission are made on a case by case and first come first
served bases. Therefore the earlier you apply the better. We have applicants
from all over the world and almost half of the places in the summer school
are already filled in, so hurry up!
For more information: http://nbu.bg/cogs/events/ss2008.html
e-mail: <mailto:school@cogs.nbu.bg> school(a)cogs.nbu.bg
Best regards,
The Organizational Team,
P.S. We will be grateful if you could disseminate the information as wide as
possible and if you encourage other students to apply!
---
Central and Eastern European Center for Cognitive Science
New Bulgarian University
21 Montevideo, Str.
Sofia 1618 Bulgaria
phone: (+3592) 8110401
fax: (+3592) 8110421
e-mail: <mailto:school@cogs.nbu.bg> school(a)cogs.nbu.bg
The CEU Department of Philosophy cordially invites you to a talk
by
Iddo Landau (University of Haifa)
on
Should Marital Relations be Non-Hierarchical?
Issues in Distributive Justice and Love
4.30 PM, Tuesday, 19 February 2008, Gellner room (9. Nádor str. 1st floor)
ABSTRACT
The paper examines whether there is a justification for an egalitarian norm widely accepted today, which I call the Marital Non-Hierarchy Standard (MNHS). According to this standard, marital relationships should be non-hierarchical; neither partner may be more dominant than the other. If I want to spend our vacation on the hillside, and you prefer the beach, we should find an alternative that satisfies us both equally. The MNHS is exceptional: hierarchies are widely believed to be morally legitimate, within certain limits, in almost all associations, including many financial, professional, educational and recreational ones, in almost all spheres of life.
How might the MNHS be justified? It might be suggested that marital relations should be based on love, and love requires that lovers will have the same degree of power. However, philosophical analyses of love by, e.g., Solomon, Fisher, Kolodny, Soble or Newton-Smith, which present various characteristics as essential or typical of love, do not show that love excludes hierarchy. One can value one's partner, promote her interests, be attracted, committed, or dedicated to her, etc. while having unequal power to the loved one. Common experience, and the comparison of marital love to other types of love (e.g., parental, filial), also suggest that love does not exclude hierarchy.
It might also be suggested that justice requires that lovers will have equal power. However, theories of distributive justice such as Rawls's, Sen's, Dworkin's, Miller's, Nozick's, and almost all others do not justify the MNHS, because they stipulate proportional equality while the MNHS stipulates strict equality in actual power.
Thus, both the "love requirement" and almost all theories of distributive justice do not show that it is morally wrong to have non-MNHS relationships. Until other justifications of the MNHS are presented, it is unclear why it should be accepted.
Kriszta Biber
Department Coordinator
Philosophy Department
Tel: 36-1-327-3806
Fax: 36-1-327-3072
[a felhivas szovege csatolva is olvashato]
Munka- és kutatási lehetőség:
eye-tracking / szemmozgás-regisztrációs
vizsgálatok technikai menedzselése
Az
EU 7-es keretprogramjában (ezen belül: Accessible and Inclusive Information and
Communication Technology) a
dániai Aalborgi Egyetem által vezetett konzorcium által benyújtott, várhatóan
elfogadásra kerülő pályázatunk keretében végzendő szemmozgás-regisztrációs
vizsgálatokhoz keresünk az eye-tracking technikában járatos, vagy ennek
hiányában az iránt érdeklődő, de számítástechnikai rendszerek működtetésében és
programozásában (preferáltan: MATLAB) tapasztalt szakembert.
A
feladat elsősorban az eye-tracking berendezés beszerzésével, működésbe
állításával és működtetésével kapcsolatos technikai feladatok megoldása,
beleértve a mérésekhez kapcsolódó programozási és adatfeldolgozási feladatokat
is.
Bérezés:
mind formáját (megbízás, vállalkozás, etc.), mind nagyságát illetően megegyezés
szerint, a ráfordított munkaidő arányában.
A
kutatás a pályázat elfogadása esetén 2008. április 1-jével indul, 3 év
futamidővel. A futamidő alatt a szemmozgásregisztrációs vizsgálatok
folyamatosan történnek, de – a kutatási tervnek megfelelően – változó
intenzitással.
Mivel
a vizsgálatok autizmussal élő serdülőkön és felnőtteken folynak majd, az
autizmus (illetve általában a neurokognitív fejlődési zavarok) iránti
érdeklődés előny, de nem feltétel. A téma iránt érdeklődő jelentkezőnek a labor
szabad kapacitásán belül kutatási lehetőséget is biztosítunk.
A
vizsgálatok az Autizmus Alapítvány és az ELTE Kognitív Pszichológia Tanszék
együttműködésében történnek.
További
információért a kutatásvezetőt, Győri Miklóst kell keresni; miklosgyori (at)
netscape.net
----------------------------------------------------------------------
Miklos GYORI, Ph.D.
associate professor
Dept. of Cognitive Psychology, Institute of Psychology, ELTE University, Budapest, Hungary
leading research psychologist
Cognitive Autism Laboratory, Autism Foundation, Budapest, Hungary
regular guest lecturer
Institute of Linguistics, University of Vienna, Vienna, Austria
* miklos.gyori.googlepages.com *
----------------------------------------------------------------------
________________________________________________________________________
More new features than ever. Check out the new AIM(R) Mail ! - http://webmail.aim.com
The CEU Department of Philosophy cordially invites you to a talk
by
Iddo Landau (University of Haifa)
on
Should Marital Relations be Non-Hierarchical?
Issues in Distributive Justice and Love
4.30 PM, Tuesday, 19 February 2008, Gellner room (9. Nádor str. 1st floor)
ABSTRACT
The paper examines whether there is a justification for an egalitarian norm widely accepted today, which I call the Marital Non-Hierarchy Standard (MNHS). According to this standard, marital relationships should be non-hierarchical; neither partner may be more dominant than the other. If I want to spend our vacation on the hillside, and you prefer the beach, we should find an alternative that satisfies us both equally. The MNHS is exceptional: hierarchies are widely believed to be morally legitimate, within certain limits, in almost all associations, including many financial, professional, educational and recreational ones, in almost all spheres of life.
How might the MNHS be justified? It might be suggested that marital relations should be based on love, and love requires that lovers will have the same degree of power. However, philosophical analyses of love by, e.g., Solomon, Fisher, Kolodny, Soble or Newton-Smith, which present various characteristics as essential or typical of love, do not show that love excludes hierarchy. One can value one's partner, promote her interests, be attracted, committed, or dedicated to her, etc. while having unequal power to the loved one. Common experience, and the comparison of marital love to other types of love (e.g., parental, filial), also suggest that love does not exclude hierarchy.
It might also be suggested that justice requires that lovers will have equal power. However, theories of distributive justice such as Rawls's, Sen's, Dworkin's, Miller's, Nozick's, and almost all others do not justify the MNHS, because they stipulate proportional equality while the MNHS stipulates strict equality in actual power.
Thus, both the "love requirement" and almost all theories of distributive justice do not show that it is morally wrong to have non-MNHS relationships. Until other justifications of the MNHS are presented, it is unclear why it should be accepted.
Kriszta Biber
Department Coordinator
Philosophy Department
Tel: 36-1-327-3806
Fax: 36-1-327-3072
E-mail: biberk(a)ceu.hu
Elnezest attol, aki esetleg tobbedik alkalommal kapja meg.
Biro Tamas
---------- Forwarded message ----------
EASA Conference 2008 Experiencing diversity and mutuality
Rethinking spirit possession
(W094)
Spirit possession is an extreme way of knowing the 'other' by
embodying it; the kind of 'first-hand' religious experience, in
William James' terms, which still provokes great interest among
anthropologists. While in some societies spirit possession and trance
have been considered as favorite means of expression for marginalized
and oppressed, in others, cultivated by religious experts, they form
the core of the local religion. In spite of the variety of possession
cults and practices around the world there are strong similarities in
the possession experience. In this panel we intend to bring together
cases of spirit possession from various religious traditions, from
Christianity to Brazilian Candomblé, in search of its underlying
characteristics. Our interest is to explore the processes through
which this human experience becomes religious or dissociative
(disorder), as negotiated between cultural frames and individual
insight. For this, we will focus on processes of 'learning possession'
and the successful transmission of representations related to spirit
possession. Although much has been written about it, few
anthropologists addressed possession as a mode of knowledge or a mode
of attending to the world. In this panel we intend to pursue this
direction further in the light of recent research in cognitive
sciences. We are interested, among others, in the role of cognition
and imagination in creating an experience of dissociation and in the
role of emotions as somatic markers for 'recognizing' possession.
The call for papers opens between January 20, 2008 and March 31, 2008.
The abstracts of the papers should be submitted via online form linked
to each workshop page (not sent by email). For more details you can
also check EASA's website: www.easa2008.eu
THEORETICAL PHILOSOPHY FORUM
Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eotvos University
Room 226 Monday 4:00 PM Muzeum krt. 4/i, Budapest
Web site: http://phil.elte.hu/tpf
18 February 4:00 PM Room 226
Gyorgy Szabo
Complex Systems Group
Research Institute for Technical Physics and Materials Science, Budapest
Mechanisms supporting cooperation in evolutionary Prisoner's Dilemma
Abstract: http://phil.elte.hu/tpf/2007-2008/February/#3
___________________________________
The Forum is open to everyone, including students,visitors, and faculty
members from all departments and institutes!
Format: 60 minute lecture, 10 minute coffee break, followed by a 30-60
minute discussion. The language of presentation is English or Hungarian.
A printable poster is available from here:
http://phil.elte.hu/tpf/2007-2008/February/poster.pdf
Please feel free to post it in your institution!
The organizer of the Forum: Laszlo E. Szabo
(leszabo(a)phil.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Department of Logic, Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eotvos University, Budapest
http://phil.elte.hu/leszabo
The CENTER FOR HELLENIC TRADITIONS and the DEPARTMENT OF PHILOSOPHY at
CEU
cordially invite you
to the next lecture of the
3rd series of the
HELLENIC COLLOQUIA
by
Jennifer Whiting
(Professor of Philosophy, University of Toronto)
Psychic Contingency in Plato: Rethinking the Tripartite Soul
Time: Tuesday, February 12, 16:30
Location: CEU, Room 412, Department of Philosophy, Zrinyi u. 14,
1051-Budapest
Abstract: Commentators often assume (a) that the argument of Platos
Republic requires that each human being has exactly the three and only
the three parts of soul required by the dialogues state-soul analogy and
(b) that this tripartition (also found in the Phaedrus and Timaeus)
reflects a change of mind on Platos part from the Phaedo (where
appetites and emotions that the Republic ascribes to the lower parts of
soul are ascribed instead to the body and the soul itself is viewed as
simple). I challenge both assumptions, first showing how Socrates (the
character in the Republic) seems to take his argument there to allow for
contingency in how many parts, and exactly which parts, any given soul
has. His view seems to be that the well-ordered souls described in Book
IV are unified in a way such that they do not have the sort of genuinely
distinct parts that the corrupt souls described in Books VIII and IX do.
If this is right, then we can see how the views Socrates expresses in
the Phaedo may be compatible with those he expresses in the Republic:
for he may be talking in the Phaedo primarily about what he takes his
own, philosophically cultivated soul to be like, while talking in the
Republic primarily about what he takes the souls of the many to be like.
Kedves Kognitiv Kollégák,
Csatoltam a Szegedi Megismeréstudományi és Neuropszichológia Programunk
2008. tavaszi kinálatát (PDF és doc file-ban).
További információk megújult (!) honlapunkon:
http://kognit.edpsy.u-szeged.hu/
Várunk minden érdeklődőt sok szeretettel!
Dezso
Az idei program:
SZEGEDI MEGISMERÉSTUDOMÁNYI ÉS NEUROPSZICHOLÓGIA PROGRAM
2008. tavaszi félév
Winkler István
Információ sz?rés és eseményel?rejelzés a hallási észlelésben (a
kísérletez? szemszögéb?l)
Szerda 12-16, Kardos terem, Id?pontok: Február 13., 27., Márc. 12.,
Április 9., 23., Május 7.
Alen Hajnal
Térérzékelés: "Használd az agyadat! Vagy mégse."
Április 14-18, tömbösítve
Stefanik Krisztina
Autizmus spektrum zavarok - a kutatás és klinikum találkozási pontjai
Péntek, 10-14, Kardos terem, Február 15., 29., Április 4., 11., 18.,
Május 9.
Fiser József
Kognitív modellezés
Tömbösítve, Február 21-22
Janka Zoltán
Pszichiátria
Csütörtök, 12-14, Új Klinika fsz. el?adó
Sefcsik Tamás
Pszichés rendellenességek a neurológiai kórképekben
Csütörtök 10-12, Kardos terem
Ivaskó Livia
Neurolingvisztika
Szerda 10-12, BTK épület, Új kommunikációs tanterem
Tisljár Roland
A humor pszichológiája
Németh Dezs?
Pszicholingvisztika
Hétf?, 10-12 Petofi XII. terem
Polonyi Tünde Éva
A nyelvtanulás és a kétnyelv?ség kognitív pszichológiája
Március 1. 8-16, tömbösítve, Pet?fi épület, Várkonyi terem
Sefcsik Tamás
A kisagy és a bazális ganglionok szerepe a kognícióban
Február 16. 8-16, Tömbösítve, Kardos terem
Németh Dezso
Nyelv, agy és emlékezet
Február 22. 10-18, Tömbösítve, Kardos
Csifcsák Gábor
A szkizofrénia modern idegtudományi megközelítései
Február 29, 10-18, Bartlett, Tömbösítve
SZTE Megismeréstudományi Csoport: http://kognit.edpsy.u-szeged.hu/
SZTE Pszichológia Tanszék(letölthet? anyagok):
http://www.pszich.u-szeged.hu/
Érdekl?dni lehet Németh Dezs?nél (nemethd(a)edpsy.u-szeged.hu), Krajcsi
Attilánál (krajcsi(a)gmail.com).
Hely: Kognitív Csoport, Irinyi épület, 3. lépcs?ház magasföldszint
Telefon: +36-62-544692, +36-62-544509
----------------------------------------------------------
University of Szeged, Institute of Psychology
Email: nemethd(a)edpsy.u-szeged.hu
Web: http://www.staff.u-szeged.hu/~nemethd/cv2.htm
Cognitive Sciences at University of Szeged:
http://kognit.edpsy.u-szeged.hu/english/
Memory and Language Lab: http://kognit.edpsy.u-szeged.hu/english/memlang.htm
----------------------------------------------------------
NEMETH, Dezso (PhD)
visiting professor
Brain and Language Lab
Department of Neuroscience
Georgetown University
http://brainlang.georgetown.edu/visitingprofs.htm#Nemeth
FELHÍVÁS
AZ ELTE BTK FILOZÓFIAI INTÉZETE ÉS AZ MTA-ELTE NYELVFILOZÓFIAI KUTATÓCSOPORTJA
A „NYELV, MEGÉRTÉS, INTERPRETÁCIÓ (A nyelv mint a kortárs filozófiai áramlatok
közös problémája)” sorozat keretében
NYELV, MEGISMERÉS, TUDAT
címmel konferenciát rendez.
A konferencia időpontja: 2008. október 2-3.
A konferencia helyszíne: Az ELTE BTK Filozófiai Intézete (Budapest 1088,
Múzeum krt. 4/i. épület.
Idei konferenciánkon a megismerés és az elme problémáját javasoljuk megvitatni
a releváns diszciplínák újabb eredményeinek tükrében. Ezen belül kiemelten
szeretnénk vizsgálni a mentális reprezentációk és a valóság viszonyára
vonatkozó kérdéseket. Számítunk arra, hogy bő lehetőség nyílik a kortárs
kognitív tudományok eredményeinek bemutatására.
Témánk szerteágazó természete folytán a filozófus kollégák és a kognitív
tudományok művelői mellett a nyelvészet, a logika és a tudományfilozófia
képviselőinek jelentkezését is várjuk.
Az előadások írásos változataiból – a hagyományokhoz híven – a Világosság
duplaszáma közöl majd válogatást.
A konferenciára való jelentkezés határideje: 2008. május 31.
A jelentkezéseket (melyeknek a tervezett előadás 10-15 soros összefoglalóját
kell tartalmazniuk) a következő ímélcímre kérjük:
megismereskonferencia(a)gmail.com
A konferencia weboldala: http://phil.elte.hu/oszi-konferencia/2008
--
L a s z l o E. S z a b o
Department of Logic, Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eotvos University, Budapest
http://phil.elte.hu/leszabo
