CALL FOR PAPERS FOR A SYMPOSIUM/SESSION
TO BE HELD AT THE 32nd ANNUAL CONFERENCE OF THE EUROPEAN SOCIETY FOR THE HISTORY OF THE HUMAN SCIENCES (University of Würzburg, Germany, July 30-August 2, 2013)
THE BEHAVIORIST MANIFESTO (1913):
THE FIRST REACTIONS OUTSIDE THE USA
ORGANIZED BY CSABA PLÉH & ANNETTE MÜLBERGER
Exactly a hundred years ago, John Broadus Watson published his article "Psychology as the Behaviorist views it". Its first paragraph is one of the most cited texts, marking the beginning of the behaviorist era in the United States. It entails radical statements aimed at a fundamental break with introspection as method and consciousness as object of research. Influenced by North American functionalism, Watson tried to lead psychology away from philosophy and the German experimental tradition, towards a project of a science of behavior, understood as conditioned reflex.
Historical research has shown to what extend a generalized dissatisfaction with contemporary psychological research prepared the terrain and how Watson's social status helped him to gain acceptance for his proposal among his fellow psychologists. What is still missing is an assessment of the historical development of his broader influence and the critical reactions voiced from abroad. When did the news about the new behaviorist wave in psychology reach other psychological communities outside the United States? What were the early reactions, and what arguments for and against behaviorism did they contain? How was behaviorism appropriated in other local contexts?
The years after the publication of the manifesto are crucial, because after the World War I Germany would lose its scientific hegemony gradually, while the USA gained relevance. It is highly probable that Germany's political defeat paved the way for an increased influence of behaviorism, viewed at that time as a "typical North American" kind of psychology.
For paper proposals please send a 500-600 word abstract plus short bibliography to:
annette.mulberger(a)uab.cat before 21st of March 2013.
More information about the conference: www.eshhs.eu
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups "ESHHS" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an email to eshhs+unsubscribe(a)googlegroups.com.
To post to this group, send email to eshhs(a)googlegroups.com.
Visit this group at http://groups.google.com/group/eshhs?hl=en-US.
For more options, visit https://groups.google.com/groups/opt_out.
*Értesítés*
Megtekinthetővé vált a *A Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport 2013.
évi tavaszi előadás-sorozatának *március 4-én elhangzott előadása.
A *Szabály, vélemény vagy hagyomány? Nyelvi értékítéletek nyomában *c.
előadás felvétele egyrészt a
http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/ea3_2.htmloldalon beágyazva
található, a teljesebb, a kivetített diákat is
párhuzamosan mutató változat pedig a Videotoriumban érhető el a
http://videotorium.hu/hu/recordings/details/6051,Szabaly_velemeny_vagy_hagy….
Üdvözlettel, Kis Tamás
Kedves Kollégák!
A Nyelvtudományi Intézet szeretettel várja az érdeklődőket márciusi
rendezvényeire:
2013. március 12. kedd 14.00 óra
Fiatal PhD-sok előadásai a Nyelvtudományi Intézetben
Koczogh Helga
Disagreement in Hungarian
helyszín: földszinti előadóterem
2013. március 21. csütörtök 15.00 óra
A TINTA Könyvkiadó nyelvészeti szakkönyvbemutatója
és kedvezményes könyvvására
helyszín: földszinti előadóterem
http://www.tintakiado.hu/news_view.php?id=310
2013. március 28. csütörtök 18.30 óra
Pierre Jacob
(Institut Jean Nicod/CEU)
The scope and limits of Chomsky's naturalism
szervező: Elméleti nyelvészeti osztály - Magyar Szemantikusok
Asztaltársasága
helyszín: földszinti előadóterem
*
A rendelkezésre álló absztraktokat megtalálják a honlapon:
http://www.nytud.mta.hu/
MTA Nyelvtudományi Intézet
1068 Budapest, Benczúr u. 33.
*MEGHÍVÓ*
A *Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport, *
valamint a *DAB Nyelvtudományi Munkabizottsága*
meghívja
*Szabó Tamás Péter
*(MTA Nyelvtudományi Intézet)*
Szabály, vélemény vagy hagyomány? Nyelvi értékítéletek nyomában*
című előadására
*Helyszín: *MTA Debreceni Területi Bizottság (DAB) székháza (Debrecen,
Thomas Mann u. 49. <http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/de-dab_map.html>), I.
emelet "B" terem (Tanácsterem)
*Időpont: *2013. március 4. (hétfő) 16:00
Ha bármilyen viselkedés -- autóvezetés, hivatali ügyintézés, falfestés, vagy
éppen a társalgás -- mintázatában szabályszerűség vehető észre, általános
vélekedés szerint a viselkedést szabályszerűségek irányítják. A szabályok
ebben az értelmezésben determináló funkcióval rendelkeznek, ezért fontos
feltárni azokat a szabályokat, amelyeket az emberek követnek, alkalmaznak
(Miller 2006).
Kripke (1982) azonban szkeptikusan közelítette meg a szabálykövetés
kérdését (összefoglalja Miller 2006). Szkepticizmusa nem episztemologikus
(miszerint nem tudhatjuk, hogy ha valaki szabályszerűen viselkedik, akkor
szabályt követ-e), hanem konstitutív. Eszerint nemcsak az nem tudható, hogy
valaki szabályt követ-e, hanem az sem feltételezhető, hogy van szabály. Ha
egy megfigyelő az általa megfigyelt személy viselkedését valamilyen szabály
segítségével formalizálja, az nem a megfigyelt személy viselkedéséről árul
el valamit, hanem a megfigyelőéről. A megfigyelő ugyanis az, aki a
megfigyelt cselekvést szabályba foglalja, leírja.
A szabályok megfogalmazása ebben a megközelítésben nem afféle tevékenység,
amelynek során valaki a fejében tárolt, megtanult szabályokat mintegy
előhívja és szavakba önti, hanem társas tevékenység.
Nyelvhasználati kérdésekről, és különösen nyelvhelyességi szabályokról
szóló interjúk elemzése során megfigyelhető, hogy a beszélgetésben részt
vevők által megfogalmazott szabályok folyamatosan átalakulnak,
megkérdőjeleződnek, egyfajta egyezkedés alakul ki a beszélgető felek
között. Hasonló jelenség figyelhető meg akkor is, amikor valakit a
személyes véleményéről kérdeznek: a vélemények is hasonlóan változékonyak
lehetnek, mint a megfogalmazott szabályszerűségek. Ez a tény nem a
megkérdezettek "zavaros gondolkodásáról" vagy "elvtelenségéről" tanúskodik,
hanem arról, hogy megtanulták, hogyan szokás egy vitában részt venni. Az
adott diskurzusban való részvételük során a résztvevők egy igen heterogén,
gazdag metanyelvi hagyományból merítenek, amit részben a családjuk, részben
pedig az iskolájuk közvetített a számukra.
Az előadás alapja egy 2009-ben lefolytatott vizsgálat (vö. Szabó 2012),
amelynek során az előadó számos magyarországi iskolában készített
interjúkat általános és középiskolai diákokkal és magyartanáraikkal
kommunikációs tapasztalataikról és nyelvi vélekedéseikről.
*Irodalom:
*Kripke, Saul (1982): *Wittgenstein on rules and private
language.<http://books.google.hu/books/about/Wittgenstein_on_Rules_and_Private_Langua…>
*Oxford : Blackwell.
Miller, Alexander (2006): Rules and Rule-Following. In: Brown, Keith
(szerk.): *Encyclopedia of Language and Linguistics. 10. *Amsterdam :
Elsevier. 685-688.
Szabó Tamás Péter (2012): *"Kirakunk táblákat, hogy csúnyán beszélni
tilos". A javítás mint gyakorlat és mint téma diákok és tanáraik
metanyelvében. <http://mek.oszk.hu/10900/10947/> *Dunaszerdahely :
Gramma. (Elérhetősége
más helyen. <http://www.gramma.sk/kiadvanyok/sztp_jav.pdf>)
Az előadásokon minden érdeklődőt örömmel lát a Társas-Kognitív Nyelvészeti
Kutatócsoport és a DAB Nyelvtudományi Munkabizottsága.
Debrecen, 2013. február 28.
Kis Tamás
Fehér Krisztina
Tóth Valéria
A Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport alapító tagjai
A DAB Nyelvtudományi Munkabizottságának elnöke
Ha előadás-sorozatunk vagy kutatásaink felkeltették érdeklődését,
látogasson el honlapunkra (http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny), és
regisztráljon hírlevelünkre (
https://mail.unideb.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tarskogny), vagy
csatlakozzon Facebook-oldalunkhoz (https://www.facebook.com/tarskogny),
hogy a későbbiekben is értesítést kapjon előadásainkról, publikációinkról.
THEORETICAL PHILOSOPHY FORUM
Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eötvös University
Address: Múzeum krt. 4/i, Budapest
March Program
6 March (Wednesday) 5:00 PM Room 226
Mihály Makkai
Department of Mathematics and Statistics, McGill University, Toronto
Lectures on FOLDS II
This is the second lecture of Professor Makkai's lectures series on FOLDS:
Lecture I 1 March, 4:15 PM, Room 226 (LaPoM)
Lecture II 6 March, 5:00 PM, Room 226 (TPF)
Lecture III 8 March, 4:15 PM, Room 226 (LaPoM)
13 March (Wednesday) 5:00 PM Room 226
Tamás Ullmann
Department of Modern Philosophy, Institute of Philosophy, Eötvös
University, Budapest
A filozófia mint praxis
(Philosophy as practice)
20 March (Wednesday) 5:00 PM Room 226
Attila Molnár
Department of Logic, Institute of Philosophy, Eötvös University, Budapest
Mass and Modality
___________________________________
Abstracts and printable program (poster) are available from the web
site of the Forum: http://phil.elte.hu/tpf (Please feel free to post
the program in your institution!)
The Forum is open to everyone, including students, visitors, and faculty
members from all departments and institutes! Format: 60 minute lecture,
coffee break, 60 minute discussion.
The organizer of the Forum: László E. Szabó
(leszabo(a)phil.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Professor of Philosophy
DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
http://phil.elte.hu/leszabo
THEORETICAL PHILOSOPHY FORUM
Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eötvös University
Address: Múzeum krt. 4/i, Budapest
27 February (Wednesday) 5:00 PM Room 226
László Nemes
Department of Behavioural Sciences, University of Debrecen
A filozófiai praxis elméleti alapjai
(The theoretical basis of philosophical practice)
___________________________________
Abstracts and printable program (poster) are available from the web
site of the Forum: http://phil.elte.hu/tpf (Please feel free to post
the program in your institution!)
The Forum is open to everyone, including students, visitors, and faculty
members from all departments and institutes! Format: 60 minute lecture,
coffee break, 60 minute discussion.
The organizer of the Forum: László E. Szabó
(leszabo(a)phil.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Professor of Philosophy
DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
http://phil.elte.hu/leszabo
*Értesítés*
Megtekinthetővé vált a *A Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport 2013.
évi tavaszi előadás-sorozatának *február 25-én elhangzott előadása.
A *Mi a szabályos, és mi a szabálytalan? *c. előadás felvétele egyrészt a
http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/ea3_1.html oldalon beágyazva található, a
teljesebb, a kivetített diákat is párhuzamosan mutató változat pedig a
Videotoriumban érhető el a
http://videotorium.hu/hu/recordings/details/6028,Mi_a_szabalyos_es_mi_a_sza….
Üdvözlettel, Kis Tamás
*MEGHÍVÓ*
A *Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport, *
valamint a *DAB Nyelvtudományi Munkabizottsága*
meghívja
*Kálmán László
*(MTA-ELTE Elméleti Nyelvészet Kihelyezett Tanszék; MTA Nyelvtudományi
Intézet)*
Mi a szabályos, és mi a szabálytalan?*
című előadására
*Helyszín: *MTA Debreceni Területi Bizottság (DAB) székháza (Debrecen,
Thomas Mann u. 49. <http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/de-dab_map.html>), I.
emelet "C" terem (Kis előadó)
*Időpont: *2013. február 25. (hétfő) 16:00
A generatív nyelvtan képviselői között, sőt, bevezető tankönyveikben is
sokat emlegetett "eredmény", hogy a nyelvi kifejezések két csoportba
sorolhatók: vannak készen tárolt, rendhagyó kifejezések, és vannak
szabályok segítségével alapelemekből előállítottak. A 2000-es évek óta ezt
a szembeállítást számos neurolingvisztikai bizonyítékkal is
alátámasztották, különböző képalkotó eljárások segítségével, és ezek is
bekerültek a bevezető tankönyvekbe.
Előadásomban először megvizsgálom, példákkal illusztrálom, hogy a
"szabályos" és a "rendhagyó" alakok, szerkezetek között nyelvészeti
szempontból mi is a különbség. Úgy tűnik, hogy a szigorú értelemben vett
nyelvi tények nemigen támasztják alá a két fogalom éles szembeállítását,
azt a dichotómiát, amely pedig a főáramnak számító generativizmus szerint
kísérletileg is bizonyítható tény.
Ezek után megpróbálom feloldani az így keletkezett ellentmondást. Vajon
minek köszönhető, hogy a generativisták rendszeresen ennyire más eredményre
jutnak, mint amit a megfigyelhető adatok alapján gondolnánk? Amellett fogok
érvelni, hogy a kísérleti módszertanban eleve el van rejtve az a szemlélet,
ami a kutatókat félrevezeti. A tárolás és kiszámítás kettőssége mint (a
számítógépek működéséből vett) metafora eleve meghatározta az eddigi
méréseket és értékelésüket.
Az előadásokon minden érdeklődőt örömmel lát a Társas-Kognitív Nyelvészeti
Kutatócsoport és a DAB Nyelvtudományi Munkabizottsága.
Debrecen, 2013. február 21.
Kis Tamás
Fehér Krisztina
Tóth Valéria
A Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport alapító tagjai
A DAB Nyelvtudományi Munkabizottságának elnöke
Ha előadás-sorozatunk vagy kutatásaink felkeltették érdeklődését,
látogasson el honlapunkra (http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny), és
regisztráljon hírlevelünkre (
https://mail.unideb.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tarskogny), vagy
csatlakozzon Facebook-oldalunkhoz (https://www.facebook.com/tarskogny),
hogy a későbbiekben is értesítést kapjon előadásainkról, publikációinkról.
THEORETICAL PHILOSOPHY FORUM
Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eötvös University
Address: Múzeum krt. 4/i, Budapest
27 February (Wednesday) 5:00 PM Room 226
László Nemes
Department of Behavioural Sciences, University of Debrecen
A filozófiai praxis elméleti alapjai
(The theoretical basis of philosophical praxis)
___________________________________
Abstracts and printable program (poster) are available from the web
site of the Forum: http://phil.elte.hu/tpf (Please feel free to post
the program in your institution!)
The Forum is open to everyone, including students, visitors, and faculty
members from all departments and institutes! Format: 60 minute lecture,
coffee break, 60 minute discussion.
The organizer of the Forum: László E. Szabó
(leszabo(a)phil.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Professor of Philosophy
DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
http://phil.elte.hu/leszabo