Philosophy of Science Colloquium, L. Szekely

Department of HISTORY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE Eotvos University, Budapest Pazmany P. setany 1/A Budapest Phone/Fax: (36-1) 372 2924 Department's Home Page:http://hps.elte.hu P h i l o s o p h y o f S c i e n c e C o l l o q u i u m Room 6.54 (6th floor) Monday 4:00 PM ____________________________________ 17 March 4:00 PM 6th floor 6.54 L á s z l ó S z é k e l y <http://www.phil-inst.hu/intezet/szl.htm> Institute for Philosophical Research of the Hungarian Academy of Sciences Túl az antropikus elven (Beyond antropic principle) Az antropikus kozmológiai elv kapcsán két élésen szembenálló filozófiai álláspont alakult ki. Az egyik - az "anti antropikus" - oldal a priori elutasítja azt a leheto"séget, hogy a természettudományos kutatás a fizikai világban emberi vonatkozásokat tárjon föl, s ezért minden ilyen irányú kutatást és álláspontot a természettudományos normák durva megsértéseként, a természettudományba történo" agresszív ideológiai behatolásként értékel. Az "antropikus-párti" oldal szerint ezzel szemben az antropikus elvet valós természettudományos problémák indukálták, s ezért minden természettudósnak és a természettudományokkal foglalkozó filozófusnak szembe kell néznie vele - még akkor is, ha a természettudománnyal kapcsolatos hagyományos materialista-ateista elvárásoknak ellentmondó filozófiai következményei vannak. A vita ero"s ideológiai töltésu" ero"térében - amelyet alapveto"en az anti-antropikus oldalnak az elvvel szembeni ellenséges érzülete, s a benne jelentkezo" valós probléma tagadására irányuló törekvése határoz meg - hiányoznak az olyan elemzések, melyek elfogulatlanul közelítenének az itt fölveto"do" kérdésekhez. Elo"adásomban korábbi könyvem szellemében - de a könyv konkrét érveit részben újrafogalmazva, s továbbgondolva - az antropikus elvvel kapcsolatos vita hibás fogalmi kontextusára szeretnék rámutat. Ennek részeként elo"ször amellett fogok érvelni, hogy a fizikai világ emberi vonatkozásnak keresése nem csupán nem tudományellenes, hanem triviális természettudományos módszertani követelmény abban az értelemben, amiképpen az a gyenge elvben megfogalmazódik. A gyenge antropikus elv - bár "antropikus" - semmiféle ideológiai vagy metafizikai tartalommal nem bír, s még a legortodoxabb materialista sem találhat kivetni valót benne. A nagy számokra vonatkozó Dirac-féle hipotézis kapcsán megmutatom, hogy éppen az "emberi vonatkozás" kizárása tünteti ki megengedhetetlen, anti-kopernikánus módon a megfigyelo"t, s sérti meg a természettudományos kutatás normáit. Amikor Dicke új - antropikus - magyarázatot ad ugyanezen számokra, valójában csupán visszaállítja a természettudományos magyarázat hagyományos logikáját, amit az egyoldalúan anti-antropikus tradíció eltorzított. Bár a gyenge elv ismeretelméletileg és kultúrtörténetileg igen érdekes, egy filozófus számára az ero"s antropikus elv az, ami igazán izgalmas, hiszen itt a háttérben tradicionális metafizikai problémák húzódnak meg. Filozófiai szempontból azonban az ero"s antropikus elvnek - legalábbis abban a szu"k értelemben, amiképpen az megfogalmazódott és a mai diszkussziókban szerepel - csupán másodlagos jelento"sége van: az elv által érintett tényleges ontológiai és metafizikai kérdések "túl" vannak az antropikus elven. Ma egyre gyakrabban olvashatunk szenzációsnak szánt kijelentéseket arról, hogy az ero"s antropikus elv az új tudományos elméletek fényében fölöslegessé vált, azt megsemmisítette a fizika fejlo"dése. Amennyiben azonban az ero"s elv a természettudományban fontossággal bírhat, s amennyiben azt a természettudomány fölöslegessé teheti, filozófiailag nem igazán érdekes. Az igazi filozófiai kérdés a világegyetem antropikusságára vonatkozik, s e kérdés mint a filozófia leibnizi és heideggeri alapkérdésének levezetettje nyeri el értelmét. Azt a természettudomány ezért sohasem válaszolhatja meg, s így sohasem teheti meghaladottá. Ajánlott irodalom: Székely László: Az emberarcú kozmosz. Budapest: Áron Kiadó, 1997. ___________________________________ The 60-minute lecture is followed by a 10-minute break. Then we held a 30-60-minute discussion.The participants may comment the talks and initiate discussion on the Internet. The comments should be written in the language of the presentation. The organizer of the colloquium: Laszlo E. Szabo (email: leszabo(a)hps.elte.hu) -- Laszlo E. Szabo Department of Theoretical Physics Department of History and Philosophy of Science Eotvos University, Budapest H-1518 Budapest, Pf. 32, Hungary Phone/Fax: (36-1)372-2924 Home: (36-1) 200-7318 Mobil/SMS: (36) 20-366-1172 http://hps.elte.hu/~leszabo