RE: Makog-regisztráció

Mint nyelvésznek, már régen illett volna hozzászólnom a kérdéshez, hogy mennyire optimális a legoptimálisabb; de mint tanár, rájöttem, hogy ha az ember kello türelemmel vár, akkor okos emberek együttvéve megtalálják az optimális "tudományos" megoldást. Most is ez történt a szemünk láttára: a hozzászólásokból együttvéve kiolvasható a nyelvészet álláspontja ebben a kérdésben -- eltekintve azokétól, akik szerint a nyelvészetnek ilyen kérdésekben nem lehet álláspontja. Ez összefügg azzal, hogy ezek szerint legkevésbé a vitaindítónak tudunk igazat adni: nem abban, hogy saját normái és tudása alapján hibásnak tartja, és ezért o maga nem használja a "legoptimálisabb" formát, hanem azért, hogy hibáztatja ha más használja, sot a diákjait bizonyos értelemben rá akarja kényszeríteni, hogy ne használják ezt a formát. Mint egy jeles szerzo hirdeti: "Mindenki másképp egyforma" -- és ez a nyelvünkre is vonatkozik. A vitatott szóhasználat is jól illusztrálja ezt. Valóban gyakori eset, hogy a beszélo egy idegen (eredetu) szóban nem ismer fel valamilyen jelentéselemet, ezért úgy illeszti be a saját beszédébe, hogy saját nyelvén megismétli ezt a mozzanatot: pl. ledegradál. De a nyelv belso történetében is gyakori jelenség, hogy valamilyen jelentésmozzanat megerosítése érdekében a kifejezésben azt ugyanúgy vagy másképpen megismétlik ("kiteszik"), és ezáltal az eredetileg adott nyelvi elem többé vagy kevésbé elveszíti eredeti funkcióját. Pl. a határozott tárgy (azt) "felesleges" kitétele tárgyas ragozású igék után. E két mechanizmus egymást erosítve teszi nyelvileg elfogadhatóvá a legoptimálisabb kifejezést. De hangsúlyozom, hogy ebbol nem következik, hogy akár nekem (mint magyar beszélonek) el kellene fogadnom. Csókoltatok minden idiolektust: SZOLLOSY-Sebestyén András