Az 1999/2000-es Leiter report, ami az analitikus es kisebbreszt
a kontinentalis filozofia tanszekeinek nagyhiru ertekelese,
elerheto a kovetkezo cimeken:
http://hps.elte.hu:8080/report.htmlhttp://hps.elte.hu/~gk/Leiter_report/gourmet.html
Most mar elso, mint evek ota varhato volt, az NYU.
udv kgy
=====================================================================
George Kampis, Associate Professor, Chairman,
Department of History and Philosophy of Science,
ELTE University, 1518 Budapest, P.O. Box 32, Hungary
Phone/FAX: (36) 1 372 2924 email: gk(a)hps.elte.hu
http://hps.elte.hu/~gk ftp://hps.elte.hu
=====================================================================
Kedves Kollegak es erdeklodok, a
hps.elte.hu/PhD/phd.html alatt megjelent a megismerestudomanyi doktori
alprogram ezevi felveteli hirdetese.
A jelentezesek kozponti hatarideje MARCIUS 16. (sajnos nem tevedes).
Ezt velunk ma delelott kozoltek, amikor egyben az is eldolt, hogy sor
kerul a program meghirdetesere az iden is; egy jo hir es egy rossz tehat.
Az extrem rovid hatarido miatt az esetleges uj erdeklodok mihamarabb
keressenek meg gk(a)hps.elte.hu alatt vagy a lenti telefonon.
udv kgy
=====================================================================
George Kampis, Associate Professor, Chairman,
Department of History and Philosophy of Science,
ELTE University, 1518 Budapest, P.O. Box 32, Hungary
Phone/FAX: (36) 1 372 2924 email: gk(a)hps.elte.hu
http://hps.elte.hu/~gk ftp://hps.elte.hu
=====================================================================
---------- Forwarded message ----------
Date: Mon, 1 Mar 1999 13:43:44 +0100
From: Csilla Gyenis <gyenis(a)zeus.colbud.hu>
Reply-To: invitation-l(a)zeus.colbud.hu
To: Multiple recipients of list <invitation-l(a)zeus.colbud.hu>
Subject: CALENDAR OF EVENTS MARCH 1999
Resent-Date: Mon, 1 Mar 99 15:33:10 +100
Resent-From: pleh(a)izabell.elte.hu
Resent-To: pleh(a)sol.cc.u-szeged.hu
Please note that even if we do not send individual invitations to our
Fellow Lectures, you are welcome to visit any of the events listed below.
COLLEGIUM BUDAPEST
CALENDAR OF EVENTS
MARCH 1999
================================================================================
Tuesday,
March 2
5 p.m.
Public Lecture
Richard Swinburne (Oxford):
Mind and Body - a defense of Substance Dualism
================================================================================
Wednesday
March 3
9 a.m.
Thursday
March 4
9 a.m.
Focus Group Workshop Bild und Bildlichkeit:
Formal and Informal Modes of Knowledge
Participants:
Horst Bredekamp, David Craven, Wolfram Hogrebe, Krisztina Passuth, Ulrich
Raulff, Ingeborg Reichle, Alois Riklin, Marek Siemek, Franz-Joachim
Verspohl, Martin Warnke, Anna Wessely, Gottfried Willems
================================================================================
Wednesday
March 10
5 p.m.
Exhibition Opening Antal Lakner
================================================================================
Thursday
March 11
11 a.m.
Fellow Seminar
Friedbert R�b:
The State of Statebuilding: A Conceptual Framework for the Comparism of
Post-communist States
================================================================================
Thursday
March 18
5 p.m.
Public Lecture
Michael Gervers:
The DEEDS Project and the development of a computerized methodology for
dating undated English private charters of the 12th & 13th centuries
================================================================================
Thursday
March 18
9 a.m.
Friday
March 19
9 a.m.
Saturday
March 20
9 a.m.
Workshop Charter Chronology:
A Worshop/Conference on the Dating of Undated Medieval Property Exchange
Documents
Participants:
Dr. Mladen Ancic, Dr. Trevor Chalmers, Dr. Marjorie Chibnall, Dr. Georges
A. Declercq, Mr. Rodolfo Fiallos, Dr. Igor Filippov, Dr. Veronique Gazeau,
Dr. Michael Gervers, Dr. Gyorgy Granasztoi, Dr. Andres Grynaeus, Dr.
Jozsef Palfy, Dr. Paul Harvey, Dr. Maria Hillebrandt, Mr. Zsolt Hunyadi,
Dr. Richard Sharpe, Dr. Kornel Szovak, Dr. Benoit-Michel Tock, Dr. Nikolaj
F. Uskov, Dr. Nicholas Vincent
================================================================================
Thursday
March 25
11 a.m.
Fellow Seminar
Alois Riklin:
Die Republik von James Harrington 1656
================================================================================
Thursday
March 25
5 p.m.
Public Lecture
Daniel Dennett (Tufts University):
Cultural Evolution: Some myths and misgivings about memes
================================================================================
ELTE TTK Tudomanytortenet es Tudomanyfilozofia Tanszek
Budapest, Pazmany P. setany 1/A
Tudomanyfilozofia Szeminarium
________________________________________________
Marcius 4.
12:30
6. em. 662
Madarasz Judit
MTA Matematikai Kutato Intezet
Logika es relativitaselmelet
Bemutatjuk a relativitaselmelet egy lehetseges elsorendu logikabeli
felepiteset es axiomatizalasat. Egyelore a specialis
relativitaselmeletre koncentralunk, de a jelen kozelitesmodot
hosszutavon tervezzuk kiterjeszteni az altalanos esetre is. (Gyorsulo
megfigyeloink mar most is vannak.)
Tobbfele (relativitaselmeleti) axiomarendszer egyseges (egyesitett)
vizsgalatara is kiterunk, mely lehetove teszi a relativitaselmelet olyan
kulonbozo valtozatainak mint a Reichenbach - Grunbaum-fele verzio es pl.
a szokasos Einsteini verzio osszehasonlito vizsgalatat es kozos logikai
analiziset.
A Godel-fele nem-teljessegi tetelek es a "formalizalt"(vagyis elsorendu
logikaban felepitett) relativitaselmeletek kapcsolatat is megvizsgaljuk.
Kiderul peldaul hogy a relativitaselmelet legtermeszetesebb formalizalt
valtozatai eldonthetetlenek ugyan, de bizonyos egyszerusito axiomak aran
eldonthetove tehetok. Ha azonban ilyen egyszerusito axiomakat nem
teszunk fel, akkor a Godel-fele nem-teljessegi tetelek is vonatkoznak a
"relativitaselmeletekre", melyekben sajat konzisztenciajuk
megfogalmazhatova valik.
A relativisztikus geometriak es a relativitaselmeletek modelljei kozotti
dualitaselmeletet is erintik a Godel nem teljessegi vonatkozasok, ha
marad ido, akkor erre is kiterunk az eloadas vegen.
Azt is megnezzuk, hogy a relativitaselmelet mely axiomai felelosek az
elmelet kulonbozo nevezetes tulajdonsagaiert (pl. azert, hogy nem
letezhet fenynel gyorsabb megfigyelo). Folytatjuk a Friedmann altal
megkezdett un. konceptualis analizist. Azt is megemlitjuk, hogy miert
fontos pont az elsorendu logikat hasznalni.
Marcius 11.
12:30
6. em. 662
Boros Janos
JPTE BTK Filozofiatortenet Tanszek
A genofilozofiarol
-- Nehany megjegyzes a genmanipulacio lehetseges kovetkezmenyeihez --
A molekularis biologia es a genkutatas olyan perspektivak lehetosegeit
vetiti elore, amelyek meg fogjak valtoztatni az "emberrol" alkotott
felfogasunkat, es filozofiai fogalomtarunk atgondolasat is
kikenyszerithetik. Az ember biologiai melystrukturajanak
"technologizalodasi" lehetosegevel az emberi szubjektum biologiai,
pszichologiai, szociologiai, kulturalis es etikai fogalma is valtozni
fog. A gentechnologia arra fog kenyszeriteni bennunket, hogy
ujraertekeljunk olyan fogalmakat, mint szaporodas, individualitas,
tortenelem, szabadsag es szubjektivitas. Az eloadasban elsosorban a
"szabadsag" fogalmat fogom vizsgalni. Beszelhetunk meg egyaltalan emberi
szabadsagrol, ha a genek manipulaciojaval teljesen meghatarozhatjuk az
embert? Vagy talan inkabb a genmanipulatorok, vagy egy atvitt ertelemben
a genek, semmint az ember szabadsagarol van szo? Ahogy Dennett az
intencionalitas fogalmat kiterjeszti az embernel kevesbe ertelmes
lenyekre is, metaforikus ertelemben a szabadsag fogalmat is ki lehet
terjeszteni nalunk kevesbe ertelmes letezokre, peldaul a genekre. Ha a
genek "dontenek" kulonbozo alternativak kozt, akkor atvitt ertelemben
beszelhetunk a genek szabadsagarol, mint ami folulbiralja es iranyitja
az emberi szabadsagot. Pontosabban fogalmazva: ha a genmanipulator dont
a lehetseges strukturak kozt, akkor hol marad azon ember termeszetes
szabadsaga, amelynek genstrukturajat elore meghatarozzak? A genek (a
genmanipulatorok) mint "intencionalis" lenyek kodolnak bennunket
embereket es valtozasaik az emberi leny atalakulasat eredmenyezhetik. Az
eloadas kerdese, hogy ha a teljes emberi genomot megfejtik, es ha
valamennyi gen valamennyi implikaciojat, funkciojat es hatasat
felfedezik, es ezekkel a genekkel manipulaciokat fognak vegezni, akkor
milyen fajta szabadsag, milyen fajta tortenelem, es egyaltalan milyen
fajta "emberi leny" fogja tulelni ezt a helyzetet, azaz mi marad abbol
az emberi lenybol, amit mi ma ismerunk?
Marcius 18.
12:30
6. em. 662
Huoranszki Ferenc
ELTE BTK Tarsadalomfilozofia Tanszek
CEU Political Science Department
Ido, kauzalitas es kauzalis torveny
Mi a viszony az ido es a kauzalitas fogalma kozott? Vajon redukalhato-e
az ido fogalma a kauzalis relacio fogalmara? A temporalis es a kauzalis
relaciok bizonyos tulajdonsagai kozti parhuzamok azt a benyomast
kelthetik, hogy igen. A kauzalis es az "elobb" ill. "utobb" tipusu
temporalis relaciok egyarant irreflexivek, aszimmetrikusak es
tranzitivek, es mindkettojukre jellemzo egy sajatos iranyultsag.
Raadasul nyilvanvalo, hogy nem fuggetlenek egymastol: legalabbis annyit
meg kell engednunk, hogy a kauzalis relacioknak mindig van valamilyen
idodimenziojuk. De vajon lehetove teszi-e mindez, hogy a kauzalis
viszonyokra redukaljuk az ido fogalmat?
Az az allaspont, miszerint az ido fogalmanak kauzalis elemzese
lehetseges, nem uj filozofiatorteneti fejlemeny. Ha a gorogokig nem is
megyunk vissza, az bizonyosan allithato, hogy Leibniz es Kant mar
probalkoztak az ido fogalmanak kauzalis elemzesevel. A redukalhatosag
problemaja azonban az utobbi nehany evben kerult az eloterbe. A
kauzalitas uj, realisztikus es probabilisztikus megkozeliteset kidolgozo
filozofusok kozul nehanyan (mindenekelott H. Mellor es M. Tooley) ugy
veltek, hogy az uj tipusu elemzes lehetove teszi az ido fogalmanak
reduktiv ertelmezeset.
Az eloadas a javasolt megkozelitest kivanja fobb vonalaiban
rekonstrualni, majd nehany nehezsegre szeretne felhivni a figyelmet.
Jelzeskeppen, a problema a kovetkezoben all. Ahhoz hogy az aszimmetrikus
temporalis relaciokat a kauzalitasra vezethessuk vissza 1. ki kell
zarnunk, hogy letezik visszamenoleges (backward) es szimultan
kauzalitas. 2. ugy tunik, ez csak akkor lehetseges, ha feltesszuk, hogy
vannak kauzalis torvenyek. Azonban 1. a mentalis kauzalitas eseteben
lehetetlennek latszik kizarni a szimultan kauzalis relaciokat 2.
legalabbis ketseges, hogy leteznek-e kauzalis torvenyek (kulonosen annyi
es olyan tipusu, amennyit es amilyet az elmeletnek felteteleznie kell).
A kauzalitas probabilisztikus ertelmezesenek elfogadasa tehat nem vonja
maga utan a temporalis relaciok redukalhatosagat.
Marcius 25.
12:30
6. em. 662.
Nagy Peter
ELTE Informatika Tanszek
ELTE Tudomanytortenet es Tudmanyfilozofia Tanszek
A fejlodes utja a tokeletes intelligenciatol a hangyaig.
A mesterseges intelligenciatol az 50-es evek elejen a csodat vartak. Ugy
tunt, minden problemara valaszt tud adni, csak betaplaljuk a kerdest, es
o, mint egy orakulum, megadja a megoldast. Husz evvel kesobb mar a
legtobben azon a velemenyen voltak, hogy "a mesterseges intelligencia
halott". Pedig az elmeletek ki voltak dolgozva, tisztak, konzisztensek
es elegansak voltak. A programok pedig azt csinaltak, amit az elmeletek
koveteltek toluk - az egesz megsem valtotta be a hozza fuzott
remenyeket. A valtas a 80-as evek vegen kovetkezett be, az agensek
fogalmanak megjelenesevel. Az eloadas megmutatja, hogy miben all ez a
valtozas, miben "jobbak" az agensek, mint a hagyomanyos MI megoldasok.
Kiter arra is, hogy mik a multi-agens rendszerek, miert van rajuk
szukseg, es mik a kutatasuk fobb iranyai.
______________________________________________________________
A szeminarium szervezoje:
Laszlo E. Szabo
Department of Theoretical Physics
Department of History and Philosophy of Science
Eotvos University, Budapest
H-1518 Budapest, Pf. 32.
Phone: (36-1)2090-555/6671
Fax: (36-1)372-2509
Home: (36-1)200-7318
http://hps.elte.hu/~leszabo
Forwarded message:
From: Self <PHYS/GKOVACS>
To: koglist@cogpsyphy.hu,ganglion@koki.hu
Subject: szimpozium felhivas
Date: Fri, 26 Feb 1999 10:23:28 MET
F E L H I V A S ! ! !
A szegedi Szent-Gyorgyi Albert Orvostudomanyi Egyetem, Elettani
Intezet es az ELTE Altalanos Pszichologia Tanszek Lataskutatas
csoportja szimpoziumra invital minden, a latorendszer kutatasa es
modellezese irant erdeklodot. A szimpozium immaron a hatodik ilyen
osszejovetel, melyet az evek soran megszokotta valt formaban
szervezunk az alabbi modon.
I. Cim: Hatodik Magyar Latas Szimpozium / Sixth Hungarian vision
symposium
II. Idopont, idotartam, hely: 1998 augusztus 28 szombat, egy napos
talalkozo, amit egy kotetlen vacsora zar.
Szent-Gyorgyi Albert Orvostudomanyi Egyetem, Elettani Intezet,
Szeged, Dom ter 10 H-6720
III. Cel:
A szimpoziumnak fo celja, hogy forumot, talalkozasi lehetoseget
biztositson azon hazai es kulfoldon dolgozo kutatoknak
(neuroanatomusoknak, neurofiziologusoknak, pszichologusoknak es
neuralis halozatokat modellezo elmeleti szakembereknek), akik a latas
kozponti idegrendszeri feldolgozasanak problemajaval kapcsolatos
teruleteken dolgoznak.
IV. Forma:
A szimpozium formaja nagyon kotetlen, nyelve magyar (lasd VIII.pont).
Minden eloado 15-perces eloadast tart, 5-10 perces vitalehetoseggel
az eloadas utan.
Celunk nem a formalitas hanem, hogy minel tobb es minel kozvetlenebb
parbeszedre adjunk lehetoseget
V. Resztvevok,eloadasok:
A resztvevok nevsora nem rogzitett. Szivesen latott mindenki, aki
egyetert a szimpozium celjaival, es ugy erzi, hogy abba illo
eloadast tudna tartani, vagy csak egyszeruen erdekli a fenti temakor.
Ugyanugy mint az elmult alkalomakkor, foleg olyan
fiatalabb- idosebb kutatok szerepleset szeretnenk elerni, akik
munkajukkal (akar itthon akar kulfoldon) potencialisan hozza tudnak
jarulni a tema hazai meghonosodasahoz es elismertte tetelehez. A
talalkozo profiljanak megfeleloen az eloadasok a latorendszeri
anatomia es fiziologia, vizualis pszichofizika, magasabb szintu latas,
pszichologia, matematikai es szamitogepes modellezes temakorokbol
allnak ossze, de szivesen latunk mindenkit akit altalaban a
percepcio, a felismeres temakoere erdekel.
VI. Jelentkezes:
Aki eloadast szeretne tartani a szimpoziumon, kerjuk, lepjen
kapcsolatba az alabbi szervezok egyikevel:
Fiser Jozsef -- fiser(a)bcs.rochester.edu
Kovacs Gyula -- gkovacs(a)phys.szote.u-szeged.hu
Felkerjuk azokat is, akik hallgatokent szeretnenek resztvenni, hogy
jelezzek reszveteli szandekukat a szervezok egyikenek. Ily modon
hozavetoleges kepet tudunk alkotni a varhato letszamrol, es
nevreszoloan tudunk mindenkit tajekoztatni a tovabbi fejlemenyekrol.
VII. Dijak, szallas:
Reszveteli dij nincs. A szallas onkoltseges, aminek megszervezeseben a
szervezok segitenek. Egyetemi hallgatoknak megprobalunk resztamogatast szerezni
a reszvetelre.
VIII. Felkert eloadok:
Tervezzuk kulfoldi eloadok meghivasat. Ebben az esetben a konferencia
nyelve az angol lesz.
IX. Tarsas oesszejovetel:
Mint a szegedi szimpoziumoknal mar megszokhattuk, iden is tervezzuk a
szimpozium kotetlen vacsoraval valo zarasat. A szervezok iden
kivetelesen egy tipikus szegedi hal-vacsorat ajanlanak.
X. Web-site:
Az elozo evekhez hasonloan az alabbi cim alatt megtalalhatoak lesznek
a legfrisebb informaciok.
http://www.szote.u-szeged.hu/phys/frames/vision.htm
-----------------------------------------------
Kedves Kollegak,
Mezei Balazs jovoltabol ime egy szoveges valtozat, ha valaki a
binarist nem tudta kicsomagolni. udv kgy
-------------------------------
Jegyzetek
Richard Swinburne
�A term�szetes teol�gia �j programja"
c. el�ad�s�hoz
Bayes teor�m�ja:
P(h/e&k) =
P(e/h&k) x P(h/k)
------------------------
P(e/k)
P(h/e&k) annak val�sz�n�s�get fejezi ki, hogy h hipot�zis igaz e bizony�t�k �s k h�tt�rbizony�t�k figyelembe v�tele mellett (k azt mondja ki, hogy a dolgok mik�nt viselkednek a vizsg�l�d�s k�rnyezet�ben. Ez�rt k lehet mer� tautol�gia � vagyis �rdektelen � , ha a vizsg�l�d�sban nem szerepel sz�ba j�het� k�rnyezet). P(e/h&k) nem m�s, mint h ut�lagos val�sz�n�s�ge.
P(h/e&k) annak val�sz�n�s�g�t fejezi ki, hogy e megfigyelhet�, ha h igaz �s ha k h�tt�rbizony�t�k (amennyiben van ilyen) fenn�ll. Ez�rt P(h/e&k) nem m�s, mint h hipot�zis el�rejelz� k�pess�ge.
P(h/k) nem m�s, mint h el�zetes val�sz�n�s�ge, vagyis az a val�sz�n�s�g, mely csup�n a h�tt�rbizony�t�kra t�maszkodik. (Ha k csak tautologikus bizony�t�k, h bels� val�sz�n�s�g�nek nevezhetj�k. h bels� val�sz�n�s�ge h tartalm�nak f�ggv�nye � vagyis annak, hogy h milyen �tfog� � �s f�k�ppen annak f�ggv�nye, hogy h mennyire egyszer�.)
P(e/k) nem m�s, mint e el�zetes val�sz�n�s�ge, mely csup�n a h�tt�rbizony�t�kra t�maszkodik � az a val�sz�n�s�g, melyet an�lk�l kapunk, hogy felt�telezn�nk azt, hogy h igaz.
P(e/k) = P(e/h&k) P(h/k) + P(e/h1&k) P(h1/k) + P(e/h2&k) P(h2/k)... �s �gy tov�bb. Vagyis P(e/k) nem m�s, mint e el�fordul�s�nak �sszes�tett val�sz�n�s�ge egyik vagy m�sik vonatkoz� hipot�zis alapj�n (h �s riv�lisai).
A teizmus az a hipot�zis, mely szerint van Isten � szem�lyes l�ny, mindenhat�, mindentud� �s t�k�letesen szabad. T�k�letes j�s�ga jellemz�ib�l k�vetkezik. El�ad�somban arra t�rekszem, hogy felm�rjem a teizmus (h) val�sz�n�s�g�t a megfigyel�sben adott bizony�t�kok alapj�n, melyek a k�vetkez�k: e1 (van vil�gegyetem); e2 (a vil�gegyetem egyazon egyszer� term�szeti t�rv�nyeknek engedelmesked� testekb�l �ll); e3 (a vil�gegyetem kezdeti �llapota �s t�rv�nyei pontosan olyanok, hogy �llatokat �s embereket hozzanak l�tre), v�g�l pedig l�tezik k tautologikus h�tt�rbizony�t�k.
***
Jegyzetek
Richard Swinburne
�Gondvisel�s �s a rossz probl�m�ja"
c. el�ad�s�hoz
�Isten igazs�gosan j�r el, amikor e megt�rt�nt�t megengedi". E kijelent�s igazol�s�hoz a k�vetkez�k sz�ks�gesek:
(1) e (vagy b�rmilyen, ezzel egyenl� rossz) megt�rt�nt�nek a megenged�se az egyetlen erk�lcsileg megengedhet� elj�r�s, melyen kereszt�l Isten g j� �llapot logikailag sz�ks�ges felt�tel�t l�trehozni k�pes.
(2) Isten val�ban l�trehozza g-t.
(3) e megt�rt�nt�nek megenged�se Isten sz�m�ra erk�lcsileg elfogadhat�.
(4) e v�rhat� negat�v �rt�ke nem haladja meg g pozit�v �rt�k�t.
*
Csaba Pleh
Department of Psychology
Attila Jozsef University, Szeged
Petofi sgt 30-34, 6722 Hungary
Phone: (36)(62) 454000, extension 3273
Home: Budakeszi Zichy P. u. 4 2092 Hungary, (36)(23) 453932 or 933
Editor, Hungarian Review of Psychology
---------- Forwarded message ----------
Date: Wed, 24 Feb 1999 12:02:01 +0100
From: Andre Vandierendonck <Andre.Vandierendonck(a)rug.ac.be>
To: pleh(a)izabell.elte.hu
Subject: XI Conference ESCOP
Resent-Date: Wed, 24 Feb 99 12:06:55 +100
Resent-From: pleh(a)izabell.elte.hu
Resent-To: pleh(a)sol.cc.u-szeged.hu
________________________________________________________________________________
| |
| XIth CONFERENCE of the |
| |
| EUROPEAN SOCIETY for COGNITIVE PSYCHOLOGY: |
| |
| |
| REMINDER |
|______________________________________________________________________________|
Submissions are coming in well. We want to remind you that the deadline for
the submission of abstracts is February 28, 1999. Please submit your
abstract via e-mail:
- by using the submission form of the website
http://allserv.rug.ac.be/~avandi/escopxi/index.html
- by sending a message containing title, authors, affiliation, abstract,
preference for oral or poster, and a few key words specifying the content of
the paper to escopxi(a)expsy.rug.ac.be or to Andre.Vandierendonck(a)rug.ac.be.
NOTE. Some browsers do not support a form being sent by e-mail. If your
browser does not support e-mail, your submission via the website will never
reach us. In that case, submit your abstract by regular e-mail.
--------------------------------------------------------------------------------
Andre Vandierendonck Phone: +32-(0)9-264 64 37
E-mail: Andre.Vandierendonck(a)rug.ac.be Fax: +32-(0)9-264 64 96
--------------------------------------------------------------------------------
Kampis Gyorgy tobbek altal mar ismert es nem egeszen uj angol kognitiv
szoveggyujtemenye most elerheto a
http://hps.elte.hu/~gk/books/cogreader.html
alatt.
Formailag jelszo vedi a keresogepek ellen, de ez az olvasonak nem akadaly,
mert a jelszot mellekeltem. kgy
A tartalomjegyzek:
TROUBLES WITH FUNCTIONALISM - NED BLOCK
SOME REDUCTIVE STRATEGIES IN COGNITIVE NEUROBIOLOGY
- PAUL M. CHURCHLAND
COGNITIVE WHEELS: THE FRAME PROBLEM OF AI - DANIEL C. DENNETT
MENTAL EVENTS AND THE BRAIN - PAUL K. FEYERABEND
WHY THERE STILL HAS TO BE A LANGUAGE OF THOUGHT - JERRY A. FODOR
THE NAIVE PHYSICS MANIFESTO - PATRICK J. HAYES
WHAT IS IT LIKE TO BE A BAT? - THOMAS NAGEL
THE NATURE OF MENTAL STATES - HILARY PUTNAM
MINDS, BRAINS, AND PROGRAMS - JOHN R. SEARLE
COMPUTING MACHINERY AND INTELLIGENCE - ALAN M. TURING
=====================================================================
George Kampis, Associate Professor, Chairman,
Department of History and Philosophy of Science,
ELTE University, 1518 Budapest, P.O. Box 32, Hungary
Phone/FAX: (36) 1 372 2924 email: gk(a)hps.elte.hu
http://hps.elte.hu/~gk ftp://hps.elte.hu
=====================================================================
Below is the abstract of a forthcoming BBS target article
*** please see also 5 important announcements about new BBS
policies and address change at the bottom of this message) ***
BEHAVIORAL MOMENTUM AND THE LAW OF EFFECT
by John A. Nevin & Randolph C. Grace
This article has been accepted for publication in Behavioral and Brain
Sciences (BBS), an international, interdisciplinary journal providing
Open Peer Commentary on important and controversial current research in
the biobehavioral and cognitive sciences.
Commentators must be BBS Associates or nominated by a BBS Associate. To
be considered as a commentator for this article, to suggest other
appropriate commentators, or for information about how to become a BBS
Associate, please send EMAIL before March 26 to:
bbs(a)cogsci.soton.ac.uk
or write to [PLEASE NOTE SLIGHTLY CHANGED ADDRESS]:
Behavioral and Brain Sciences
ECS: New Zepler Building
University of Southampton
Highfield, Southampton
SO17 1BJ UNITED KINGDOM
http://www.princeton.edu/~harnad/bbs/http://www.cogsci.soton.ac.uk/bbs/ftp://ftp.princeton.edu/pub/harnad/BBS/
ftp://ftp.cogsci.soton.ac.uk/pub/bbs/
If you are not a BBS Associate, please send your CV and the name of a
BBS Associate (there are currently over 10,000 worldwide) who is
familiar with your work. All past BBS authors, referees and
commentators are eligible to become BBS Associates.
To help us put together a balanced list of commentators, please give
some indication of the aspects of the topic on which you would bring
your areas of expertise to bear if you were selected as a commentator.
An electronic draft of the full text is available for inspection
with a WWW browser, anonymous ftp or gopher according to the
instructions that follow after the abstract.
_____________________________________________________________
BEHAVIORAL MOMENTUM AND THE LAW OF EFFECT
John A. Nevin
University of New Hampshire
RR2, Box 162,
Vineyard Haven,
MA 02568 USA
tnevin(a)worldnet.att.net
Randolph C. Grace,
University of Canterbury
Department of Psychology,
Christchurch,
New Zealand
r.grace(a)psyc.canterbury.ac.nz
KEYWORDS: addiction, choice, extinction, generalization, law of
effects, learning, momentum, movement, operant, Pavlov, preference,
reinforcement, self-control, Thorndike
ABSTRACT: In the metaphor of behavioral momentum, the rate of a free
operant in the presence of a discriminative stimulus is analogous to
the velocity of a moving body, and resistance to change measures an
aspect of behavior that is analogous to its inertial mass. An
extension of the metaphor suggests that preference measures an analog
to the gravitational mass of that body. The independent functions
relating resistance to change and preference to the conditions of
reinforcement may be construed as convergent measures of a single
construct, analogous to physical mass, that represents the effects of
a history of exposure to the signaled conditions of reinforcement and
that unifies the traditionally separate notions of the strength of
learning and the value of incentives.
Research guided by the momentum metaphor emcompasses the effects
of reinforcement on response rate, resistance to change, and preference,
and has implications for clinical interventions, drug addiction, and
self-control. In addition, its principles can be seen as a modern,
quantitative version of Thorndike's (1911) Law of Effect, providing a
new perspective on some of the challenges to his postulation of
strengthening by reinforcement.
____________________________________________________________
To help you decide whether you would be an appropriate commentator for
this article, an electronic draft is retrievable from the World Wide
Web or by anonymous ftp from the US or UK BBS Archive.
Ftp instructions follow below. Please do not prepare a commentary on
this draft. Just let us know, after having inspected it, what relevant
expertise you feel you would bring to bear on what aspect of the
article.
The URLs you can use to get to the BBS Archive:
http://www.princeton.edu/~harnad/bbs/http://www.cogsci.soton.ac.uk/bbs/Archive/bbs.nevin.htmlftp://ftp.princeton.edu/pub/harnad/BBS/bbs.nevin
ftp://ftp.cogsci.soton.ac.uk/pub/bbs/Archive/bbs.nevin
To retrieve a file by ftp from an Internet site, type either:
ftp ftp.princeton.edu
or
ftp 128.112.128.1
When you are asked for your login, type:
anonymous
Enter password as queried (your password is your actual userid:
yourlogin(a)yourhost.whatever.whatever - be sure to include the "@")
cd /pub/harnad/BBS
To show the available files, type:
ls
Next, retrieve the file you want with (for example):
get bbs.nevin
When you have the file(s) you want, type:
quit
____________________________________________________________
*** FIVE IMPORTANT ANNOUNCEMENTS ***
------------------------------------------------------------------
(1) There have been some very important developments in the
area of Web archiving of scientific papers very recently.
Please see:
Science:
http://www.cogsci.soton.ac.uk/~harnad/science.html
Nature:
http://www.cogsci.soton.ac.uk/~harnad/nature.html
American Scientist:
http://www.cogsci.soton.ac.uk/~harnad/amlet.html
Chronicle of Higher Education:
http://www.chronicle.com/free/v45/i04/04a02901.htm
---------------------------------------------------------------------
(2) All authors in the biobehavioral and cognitive sciences are
strongly encouraged to archive all their papers (on their
Home-Servers as well as) on CogPrints:
http://cogprints.soton.ac.uk/
It is extremely simple to do so and will make all of our papers
available to all of us everywhere at no cost to anyone. [Note, this
is not addressed particularly to BBS authors, but to ALL authors of
ALL articles in the biobehavioral and cognitive and related
sciences.]
---------------------------------------------------------------------
(3) BBS has a new policy of accepting submissions electronically.
Authors can specify whether they would like their submissions
archived publicly during refereeing in the BBS under-refereeing
Archive, or in a referees-only, non-public archive.
Upon acceptance, preprints of final drafts are moved to the
public BBS Archive:
ftp://ftp.princeton.edu/pub/harnad/BBS/.WWW/index.htmlhttp://www.cogsci.soton.ac.uk/bbs/Archive/
--------------------------------------------------------------------
(4) BBS has expanded its annual page quota and is now appearing
bimonthly, so the service of Open Peer Commentary can now be be
offered to more target articles. The BBS refereeing procedure is
also going to be considerably faster with the new electronic
submission and processing procedures. Authors are invited to submit
papers to:
Email: bbs(a)cogsci.soton.ac.uk
Web: http://cogprints.soton.ac.ukhttp://bbs.cogsci.soton.ac.uk/
INSTRUCTIONS FOR AUTHORS:
http://www.princeton.edu/~harnad/bbs/instructions.for.authors.htmlhttp://www.cogsci.soton.ac.uk/bbs/instructions.for.authors.html
---------------------------------------------------------------------
(5) Call for Book Nominations for BBS Multiple Book Review
In the past, Behavioral and Brain Sciences (BBS) journal had only
been able to do 1-2 BBS multiple book treatments per year, because
of our limited annual page quota. BBS's new expanded page quota
will make it possible for us to increase the number of books we
treat per year, so this is an excellent time for BBS Associates and
biobehavioral/cognitive scientists in general to nominate books you
would like to see accorded BBS multiple book review.
(Authors may self-nominate, but books can only be selected on the
basis of multiple nominations.) It would be very helpful if you
indicated in what way a BBS Multiple Book Review of the book(s) you
nominate would be useful to the field (and of course a rich list of
potential reviewers would be the best evidence of its potential
impact!).
Csaba Pleh
Department of Psychology
Attila Jozsef University, Szeged
Petofi sgt 30-34, 6722 Hungary
Phone: (36)(62) 454000, extension 3273
Home: Budakeszi Zichy P. u. 4 2092 Hungary, (36)(23) 453932 or 933
Editor, Hungarian Review of Psychology
---------- Forwarded message ----------
Date: Thu, 18 Feb 1999 13:04:41 +0100
From: Gabor Peli <g.peli(a)bdk.rug.nl>
To: angelusz(a)ludens.elte.hu, komlosi(a)btk.jpte.hu, kovatsildi(a)izabell.elte.hu,
lederer(a)ludens.elte.hu, pleh(a)sol.cc.u-szeged.hu, victor(a)btk.jpte.hu,
TARDOSR(a)izabell.elte.hu, terestyenyi(a)izabell.elte.hu, g.peli(a)bdk.rug.nl
Subject: argumentacios workshop program
Kedves Kollega!
Tisztelettel meghivjuk az 1999 marcius 5-6-an az ELTE Szociologiai
Intezetben sorra kerulo workshopunkra, melynek cime:
"Tudomanyos, politikai es hetkoznapi argumentacio: intuitiv
megkozelitesek, formalis elemzesek"
Mellekelten kuldjuk a workshop programjat es "mission statement"-jet
is (az utobbit ekezetes valtozatban file attachment-kent is).
Kerjuk hivja fel erdeklodo kollegai, hallgatoi figyelmet is a
workshopra!
A szemelyes talalkozasig udvozlettel:
Heller Maria
Peli Gabor
Polos Laszlo (szervezok)
---------------------------------------------------------------------
"TUDOMANYOS, POLITIKAI ES HETKOZNAPI ARGUMENTACIO:
INTUITIV MEGKOZELITESEK, FORMALIS ELEMZESEK" WORKSHOP
1999. MARCIUS 5-6 (PENTEK-SZOMBAT)
ELTE SZOCIOLOGIAI INTEZET, TUKORTEREM
PROGRAM:
MARCIUS 5, PENTEK
10.00 - 11.00
Tamas Pal (MTA Szociologiai Kutatointezet):
A szakertoi szerep "folrobbanasa" egy politikailag kielezett
helyzetben. A Bos-Nagymarosi vizlepcso koruli szakmai vitak elemzese.
11.00 - 12.00
Hronszky Imre (BME Filozofia- es Tudomanytortenet Tsz.):
A technika-politikai donteshozatalbeli reszvetel tudasalapja
12.00 - 13.00
Peli Gabor (Groningeni Egyetem) - Polos Laszlo (ELTE Szimbolikus
Logika Tanszek, Amszterdami Egyetem) - Michael T. Hannan (Stanford
Egyetem): Tudomanyos ervek logikai formalizalasa, avagy hogyan
valtozik az elmelet a csomagolas soran.
(Egy termeszetes nyelven eloadott szociologiai erveles kulonfele
logikai formalizalasait hasonlitjuk ossze. E formalizalasok mindegyike
"szoveghu", megis - finoman - az elmeleti erveles mas-mas aspektusaira
helyezik a hangsulyt. Miben kulonboznek e termeszetes nyelvi
olvasatukban szinte identikusnak tuno formalizalasok? Hogyan
terelhetik eltero paradigmak fele az ervelest (pl. racionalis
donteselmelet versus simon-i korlatozott racionalitas elmelet)? Az
erveles ket "finoman athangolt" formalizalasa szoges ellentetes
kovetkezmenyekre vezet. A celunk lathatova tenni, hogy miert.)
EBED
14.00 - 15.00
Szabo Marton (ELTE AJTK Politologiai Tanszek):
A cimet kesobb kuldjuk.
15.00 - 16.00
Fokasz Nikosz (ELTE Szociologiai Intezet):
Milyen ervekkel adjunk el egy kaosz-elmeleti problemat fizikusoknak es
szociologusoknak?
(Milyen elemektol valik "kutathatova", tudomanyosan
erdekesse ugyanaz a jelensegkor egy termeszetkutato es egy
tarsadalomkutato szamara?)
16.00 - 17.00 JAM SESSION (Kotetelen beszelgetes)
MARCIUS 6, SZOMBAT
10.00 - 11.00
Brody Andras (MTA Kozgazdasagi Kutatointezet):
A szimulacio es a zart megoldas hataran, avagy mit jelent
megmagyarazni egy okonometriai osszefuggest.
(Mi tortenik, amikor eg ykorvonalazatlan, intuitiv elmeleti kepet
szabatos matematikai modelle alakitunk? Milyen transzformaciokat
kenyszerit rank a szamitogep, a formalis masineria? Hogyan jutunk el
az intuitiv keptol egy deskriptiv modellhez (elnevezesek,definiciok),
majd a deduktiv modellhez (gyorsan valtozo, kusza jelensegek
megragadasa lassan valtozo, stabil elemekkel). Milyen az elegans
formalis erveles?)
11.00 - 12.00
Tamasy Gyorgyi (ELTE Szimbolikus Logika Tanszek):
A gyermekfilozofia ervelesi tipusai
12.00 - 13.00
Polos Laszlo (ELTE Szimbolikus Logika Tanszek, Amszterdami Egyetem) -
Michael T. Hannan (Stanford Egyetem): Elmeletepites fragmentalt
tudaselemekbol. A tarsadalomtudomanyok logikaja fele.
(A szociologiai erveles nehany jellegzetes formajanak logikai
elemzesere vallalkozunk.A klasszikus elsorendu logika nem alkalmas
bizonyos szociologiai ervtipusok kezelesere, mert a logika monoton, az
ervek azonban nem azok. Bizony elofordul, hogy egyes kovetkeztetesek,
melyek jogosultnak minosulnek egy szegenyesebb tudas bazisan,
jogosulatlannak bizonyulnak egy bovebb tudasbazison, meg akkor is, ha
e bovebb tudasbazis nem ervenyteleniti a szegenyesebb tudasbazis
egyetlen allitasat sem! Az ervelesi modok elemzese utan egy olyan
nem-monoton logikat javasolunk, amely alkalmasan reprezentalni kepes a
szociologiai erveket. Vegul egy szervezetszociologiai esettanulmanyon
bemutatjuk, hogy hogyan noveli meg az elmelet elorejelzo kepesseget a
megfelelo logikai reprezentacio.)
EBED
14.00 - 15.00
Heller Maria-Nemedy Denes-Renyi Agnes (ELTE Szociologiai Intezet): A
NATO csatlakozas koruli vitak elemzese argumentacios szempontbol
15.00 - 16.00
Lakatos Laszlo (ELTE Szociologiai Intezet):
A cimet kesobb kuldjuk.
16.00 - 17.00 JAM SESSION (Kotetelen beszelgetes)
----------------------------------------------------------------
(Mission statement)
"Tudomanyos, politikai es hetkoznapi argumentacio: intuitiv
megkozelitesek, formalis elemzesek" workshop
1999. marcius 5-6 (pentek-szombat), ELTE Szociologiai Intezet,
Bp. Pollack M ter 10.
Napjainkban halas tema az argumentacio elemzese. Viragzik a
publicisztika, am az ervek es cafolatok sokszor a levegobe csapnak.
Csak kevessel jobb a helyzet a tudomany sancain belul. Noha helyenkent
kialakultak a tudomanyos ervek eloadasanak elfogadott szabalyai, e
szabalyok tudomanyagankent es regionkent valtozhatnak. De tanulsagos
megnezni, hogy egyazon tudomanyag es kulturalis regio (mondjuk az
angolszasz szociologia) ervelesi rendjen belul is mekkorak a
valtozatok. Peldaul mikent kerulik a fogaskeresest, a tudomanyos
diskurzust a "formalis" es a "kvalitativ" modszerek kutatoi evtizedek
ota, kritikai megjegyzeseiket sajat, egyeterto kozonseguknek
tartogatva. De meg egy szukebb terulet melegeben maradva is meglepo,
mennyi felreerto, a mondando velejen atsiklo review-ra szamithatunk
rangos lapoknal is - legyen bar a biralat foldbe dongolo vagy egekig
magasztalo. Milyen a jo, kozertheto, kommunikalhato, "hezagmentes"
tudomanyos erveles? Milyen korites, milyen szoveg mintazat segit "jol
olvasni" egy amugy jolformalt ervet? Milyen pattern-ok segitsegevel
fedi el a gyakorlott publicista ervelese hezagait? Mit segit a feszes
ervelesben a matematika, a logika, es mit rejthet el akar a
formulakhoz erto szemek elol is? Milyen rejtett "etikett", kimondatlan
korlatozo szabalyrendszer mellett zajlik a kozeleti, illetve a
diplomaciai erveles, es milyen jelentesmodosito elemeket, beepitett "
csusztatasokat" kovetelhet meg ilyenkor a kommunikacio fenntartasa?
Tetten erhetoek-e ezek a nem kimondott korlatok szigoru fogalmi
elemzessel? Mit kezdjunk ervelesunk "nem monoton" voltaval, azzal, ha
egy uj informacio a korabbi szilard premisszak valamelyiket felulirja,
ahogy nap, mint nap megtortenik tudomanyban, kozeletben, gazdasagi
alkufolyamatokban? Milyen szerepe lehet a formalis modellezesnek ilyen
mozgo terepen? A tervezett workshop ezekben a temakban var eles,
allitasokkal es ervekkel megtamogatott elemzeseket, amelyek a
helyszinen maguk is elemzes targyaiva valhatnak, egy szigoru, de
kollegialis korben. A temakort szerteagazora fogalmaztuk, mert
kulonfele indittatasu, erdeklodesu kutatok kozremukodeset varjuk. A
fokusz azonban minden esetben az argumentacion lesz, szoljanak az
eloadasok barmely temarol. A 30-40 percesre tervezett eloadasokat
bosegesen mert vitaido koveti. A cel nem feltetlenul az eltero
allapontok kozelitese, hanem inkabb a kulon-kulon ertekes
allaspontokhoz tartozo kontextusok megkeresese lehet. Mik azok a
felkutatatlan feltetelek (ahogy a logikai formalizalasban mondjuk:
"switch"-ek), amelyek mellett az egyik vagy a masik erveles helytallo.
Azaz: lehet-e ugy szelesiteni, arnyalni a tudomanyos kontextust
tovabbi vonatkozasokkal, hogy az eltero, relevans megkozelitesek vegul
egymast kiegeszitve ferjenek meg a kozos konceptualis ernyo alatt?
Lehet-e ugy osszeveszni, hogy az eleve "kibekulest" szolgalja?
The following section of this message contains a file attachment
prepared for transmission using the Internet MIME message format.
If you are using Pegasus Mail, or any another MIME-compliant system,
you should be able to save it or view it from within your mailer.
If you cannot, please ask your system administrator for assistance.
---- File information -----------
File: arg1.rtf
Date: 18 Feb 1999, 12:02
Size: 6261 bytes.
Type: MS-Richtext
