Dear Dr. Qwerty:
When a target article or recent book has been accepted for BBS Open Peer Commentary, the editorial office sends out the Call for Commentary Proposals to thousands of people. Commentary proposals help the editors craft a well-balanced commentary invitation list. Please DO NOT submit a commentary article unless you are formally invited.
If this target article interests you as a possible subject for commentary, please download the full un-copyedited preprint to see if you would like to *propose* a commentary.
If you are interested, carefully follow the instructions below the target article information. Please keep in mind that we are not asking you to submit a commentary article -- but rather, a short proposal in order to be considered as an invited author after the proposal deadline. Also be aware that we typically receive far more commentary proposals than we can accommodate with formal invitations.
NOW PROCESSING COMMENTARY PROPOSALS ON:
Target Article: "Drugs as instruments - a new framework for non-addictive psychoactive drug use"
Authors: Christian P. Müller and Gunter Schumann
Deadline for Commentary Proposals: February 28, 2011
Abstract: Most people who are regular consumers of psychoactive drugs are not drug addicts, nor will they ever become addicts. In neurobiological theories, non-addictive drug consumption is only acknowledged as a 'necessary' prerequisite for addiction, but not as a stable and wide spread behavior in its own right. The present paper proposes a new neurobiological framework theory for non-addictive psychoactive drug consumption, introducing the concept of 'drug instrumentalization'. Psychoactive drugs are consumed for their effects on mental states. Humans are able to learn that mental states can be changed on purpose by drugs, in order to facilitate other, non-drug related behaviors. Specific 'instrumentalization goals' are discussed and neurobiological mechanisms of how major classes of psychoactive drugs change mental states and serve non-drug related behaviors are outlined. We argue that drug instrumentalization behavior may provide a functional adaptation to modern
environments based on a historical selection for learning mechanisms which allow the dynamic modification of comsummatory behavior. It is assumed that in order to effectively instrumentalize psychoactive drugs, the establishment of and retrieval from a drug memory is required. Here we propose a new classification of different drug memory subtypes, and discuss how they interact during drug instrumentalization learning and retrieval. Understanding the every day utility and the learning mechanisms of non-addictive psychotropic drug use may help to prevent abuse and the transition to drug addiction in the future.
Keywords: drug instrumentalization, mental states, evolution, drug memory, addiction
Download Target Article Preprint:
http://journals.cambridge.org/BBSJournal/Call/Muller_preprint
COMMENTARY PROPOSALS *MUST* INCLUDE THE FOLLOWING
1. What aspect of the target article or book you would anticipate commenting on.
2. The relevant expertise you would bring to bear on the target article or book.
Please include names and affiliations of your co-authors, if applicable, in the text of your commentary proposal.
SUGGESTING COMMENTATORS AND NOMINATING BBS ASSOCIATES
Commentators must be BBS Associates, or suggested by a BBS Associate. If you are not a BBS Associate, please follow the instructions below. To suggest others as possible Commentators, or to nominate others for BBS Associateship status, please email bbsjournal(a)cambridge.org.
http://journals.cambridge.org/BBSJournal/Inst/Assoc
HOW TO SUBMIT A COMMENTARY PROPOSAL
If you would like to nominate yourself for potential commentary invitation, you must submit a Commentary Proposal via our BBS Editorial Manager site:
1. Log-in as Author
Username: CQwerty-545
Password: Qwerty875632
Log-in to your BBS Editorial Manager account as an author: http://www.editorialmanager.com/bbs.
If you do not have an account, please visit the site and register. You can also submit a request for missing username and password information if you have an existing account.
2. Submit New Manuscript
Within your author main menu please select Submit New Manuscript.
3. Select Article Type
Choose the article type of your manuscript from the pull-down menu. Commentary Proposal article types are temporarily created for each accepted target article or book. Only select the Commentary Proposal article type that you wish to submit a proposal on. For example: "Commentary Proposal (Muller)"
4. Enter Title
Please title your proposal submission by indicating the relevant first author name of the target article or book. For example: "Commentary Proposal on Muller"
5. Add Co-Authors
If you are proposing to write a commentary with any co-authors, the system will not allow you to enter their information here. Instead, include their names in the commentary proposal document you upload. These potential co-authors need not contribute to the Commentary Proposal itself.
6. Attach Files
The only required submission Item is your Commentary Proposal in MSWord or RTF format. In the Description field please add the first author name of the target article or book. For example: "Commentary Proposal on Muller"
7. Approve Your Submission
Editorial Manager will process your Commentary Proposal submission and will create a PDF for your approval. On the "Submissions Waiting for Author's Approval" page, you can view your PDF, edit, approve, or remove the submission. (You might have to wait several minutes for the blue "Action" menu to appear, allowing you to approve. Once you have Approved the Submission, the PDF will be sent to the editorial office.
**It is VERY important that you check and approve your Commentary Proposal manuscript as described above. Otherwise, we cannot process your submission.**
8. Editorial Office Decision
At the conclusion of the Commentary Proposal period, the editors will review all the submitted Commentary Proposals. An undetermined number of Commentary Proposals will be approved and those author names will be added to the final commentary invitation list. At that time you will be notified of the decision. If you are formally invited to submit a commentary, you will be asked to confirm your intention to submit by the commentary deadline.
Note: Before the commentary invitations are sent, the copy-edited and revised target article will be posted for invitees. In the case of Multiple Book Review, invitees will be sent a copy of the book to be commented upon if requested. With Multiple Book Reviews, it is the book, not the précis article that is the target of commentary.
Please do not write a commentary unless you have received an official invitation!
BEING REMOVED FROM THE CALL EMAIL LIST
If you DO NOT wish to receive Call for Commentary Proposals in the future, please reply to bbsjournal(a)cambridge.org, and type "remove" in the subject line.
Sincerely,
Ralph DeMarco
Editorial Administrator, BBS
Associate Editor, STM Journals
Cambridge University Press
32 Avenue of the Americas
New York, NY 10013-2473
Tel 001 212.337.5016
bbsjournal(a)cambridge.org
http://journals.cambridge.org/bbshttp://bbs.edmgr.com/
Kedves Kollégák!
Csatolom a tavaszi félév Szegedi Megismeréstudományi Programját (pdf és
doc-ban is).
Minden érdeklődőt várunk szeretettel!
üdv.
Dezső
--------------------------------------------------------
Cognitive Science and Neuropsychology Group
Institute of Psychology, University of Szeged, Hungary
Web: http://www.memory-and-language.com
The February 9, 2011 seminar to be given by Giorgio Vallortigara has been
postponed until a later date.
The next talk in the CDC seminar series will be given by Frances Chen
(University of Freiburg) on February 16, 2011 at 5 PM (abstract to follow).
_______________________________________________
Subscribe by sending an empty mail to seminars-subscribe(a)cdc.ceu.hu
Unsubscribe by sending an empty mail to seminars-unsubscribe(a)cdc.ceu.hu
*MEGHÍVÓ*
A *Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport,*
valamint a *Magyar Nyelvtudományi Társaság Debreceni Csoportja*
és a *DAB Nyelvészeti Munkabizottsága*
meghívja
*Fehér Krisztina*
*Anyanyelv és közösség --
a nyelv fogalmának klasszikus és modern értelmezése*
című előadására
Az előadás egy olyan nyelvfogalom felvázolására törekszik, amely - az
anyanyelv és a csoport szerves kapcsolatának tételéből kiindulva - az
emberek nyelvét természetes valójában, társas közegébe ágyazva mutatja be.
Napjaink meghatározó nyelvtudományi iskolái (az ún. történeti nyelvészet,
valamint a strukturális és formális irányok) a nyelv és a közösség
összetartozását elismerik ugyan, de ennek a relativitásra utaló köteléknek
az elvi jelentőségét nem tudatosítják, így a nyelvet lényegében mégis
abszolút módon közelítik meg.
A nyelv klasszikus értelmezéseinek problémáit az előadás rendhagyóan, a
nyelvújítás és a nyelvművelés történetének példáján keresztül tárgyalja. Az
ortológus-neológus szembenállás elemzésével a nyelvújításnak arra az eddig
csak kevéssé emlegetett periódusára hívja fel a figyelmet, amelyikben a
mesterségesen alkotott szavakat nem egy múlt- vagy jövőbeli eszményként
elképzelt nyelvhez, hanem a beszélőközösség természetes mércéjéhez
viszonyították.
Az előadás a neológia e szakaszát a későbbi nyelvműveléssel, illetve a
19-20. század nyelvészeti irányainak nyelvképével összevetve végül egy
olyan, a közösség nyelvét megjelenítő metaforikus hálóhoz jut el, amiben sem
az abszolút nyelvi norma, sem pedig a nyelvtudományból jól ismert homogén
nyelvszokás, langue és "ideális beszélő" fogalmak nem értelmezhetők: mivel a
háló a fizikailag is tetten érhető egyes nyelvek lazább-szorosabb társas
kapcsolataiból szerveződik, csakis egy dinamikus és heterogén közösségi
nyelvet körvonalazhat.
*Helyszín:* a Debreceni Egyetem főépülete (Debrecen, Egyetem tér 1.), fszt.
4. terem
*Időpont:* 2011. február 7. (hétfő), 16 óra
*Az előadás honlapja:* http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/ea1_1.html
Az előadáson minden érdeklődőt örömmel lát a Társas-Kognitív Nyelvészeti
Kutatócsoport, a Magyar Nyelvtudományi Társaság Debreceni Csoportja és a DAB
Nyelvészeti Munkabizottsága.
Debrecen, 2011. február 3.
*Kis Tamás, Fehér Krisztina* (a Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport
alapító tagjai)
*Rácz Anita* (a Magyar Nyelvtudományi Társaság Debreceni Csoportjának
titkára)
*Csűry István* (a DAB Nyelvtudományi Munkabizottságának elnöke)
--------------------------
Ha előadás-sorozatunk vagy kutatásaink felkeltették érdeklődését, látogasson
el honlapunkra <http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/bemutatkozas.html>, és
regisztráljon hírlevelünkre<https://mail.unideb.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tarskogny/>,
hogy a későbbiekben is értesítést kapjon előadásainkról, publikációinkról.
*MEGHÍVÓ*
A *Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport,*
valamint a *Magyar Nyelvtudományi Társaság Debreceni Csoportja*
és a *DAB Nyelvészeti Munkabizottsága*
meghívja
*Fehér Krisztina*
*Anyanyelv és közösség --
a nyelv fogalmának klasszikus és modern értelmezése*
című előadására
Az előadás egy olyan nyelvfogalom felvázolására törekszik, amely - az
anyanyelv és a csoport szerves kapcsolatának tételéből kiindulva - az
emberek nyelvét természetes valójában, társas közegébe ágyazva mutatja be.
Napjaink meghatározó nyelvtudományi iskolái (az ún. történeti nyelvészet,
valamint a strukturális és formális irányok) a nyelv és a közösség
összetartozását elismerik ugyan, de ennek a relativitásra utaló köteléknek
az elvi jelentőségét nem tudatosítják, így a nyelvet lényegében mégis
abszolút módon közelítik meg.
A nyelv klasszikus értelmezéseinek problémáit az előadás rendhagyóan, a
nyelvújítás és a nyelvművelés történetének példáján keresztül tárgyalja. Az
ortológus-neológus szembenállás elemzésével a nyelvújításnak arra az eddig
csak kevéssé emlegetett periódusára hívja fel a figyelmet, amelyikben a
mesterségesen alkotott szavakat nem egy múlt- vagy jövőbeli eszményként
elképzelt nyelvhez, hanem a beszélőközösség természetes mércéjéhez
viszonyították.
Az előadás a neológia e szakaszát a későbbi nyelvműveléssel, illetve a
19-20. század nyelvészeti irányainak nyelvképével összevetve végül egy
olyan, a közösség nyelvét megjelenítő metaforikus hálóhoz jut el, amiben sem
az abszolút nyelvi norma, sem pedig a nyelvtudományból jól ismert homogén
nyelvszokás, langue és "ideális beszélő" fogalmak nem értelmezhetők: mivel a
háló a fizikailag is tetten érhető egyes nyelvek lazább-szorosabb társas
kapcsolataiból szerveződik, csakis egy dinamikus és heterogén közösségi
nyelvet körvonalazhat.
*Helyszín:* a Debreceni Egyetem főépülete (Debrecen, Egyetem tér 1.), fszt.
4. terem
*Időpont:* 2011. február 7. (hétfő), 16 óra
*Az előadás honlapja:* http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/ea1_1.html
Az előadáson minden érdeklődőt örömmel lát a Társas-Kognitív Nyelvészeti
Kutatócsoport, a Magyar Nyelvtudományi Társaság Debreceni Csoportja és a DAB
Nyelvészeti Munkabizottsága.
Debrecen, 2011. február 3.
*Kis Tamás, Fehér Krisztina* (a Társas-Kognitív Nyelvészeti Kutatócsoport
alapító tagjai)
*Rácz Anita* (a Magyar Nyelvtudományi Társaság Debreceni Csoportjának
titkára)
*Csűry István* (a DAB Nyelvtudományi Munkabizottságának elnöke)
--------------------------
Ha előadás-sorozatunk vagy kutatásaink felkeltették érdeklődését, látogasson
el honlapunkra <http://mnytud.arts.unideb.hu/tkny/bemutatkozas.html>, és
regisztráljon hírlevelünkre<https://mail.unideb.hu/cgi-bin/mailman/listinfo/tarskogny/>,
hogy a későbbiekben is értesítést kapjon előadásainkról, publikációinkról.