Kedves Kollegak,
Majus 8.-an, 19:30-kor Kampis Gyorgy eloadast tart a Mindentudas Egyetemen,
"Ujra gyoz az evolucio?" cimmel. A felvetel helye a Millenaris Teatrum. Az
adast 9.-en este es a heten meg haromszor adja majd a Duna TV es az MTV.
Az eloadas elott polemikus filmvetites a parkban levo szabadteri szinpadon.
Minden erdeklodot szeretettel varunk, ennek modja a Mindentudas honlapjan
(http://mte.big.hu/jojjon_el.php) torteno regisztracio. (Sajnos enelkul az amugy
ingyenes rendezveny nem latogathato, de mindossze egy kattintasra van.)
Jojjenek el!
Udvozlettel (a szervezok neveben):
Kampis Gyorgy
*
Katalin Balog*
Department of Philosophy, Yale University
"Hard, Harder, Hardest"
2 May, 2006 (Tuesday) 5 PM
CEU Department of Philosophy, 1051 Budapest, Zrínyi u. 14, 4th floor,
rm. 412.
In this paper I discuss three problems concerning consciousness. The first two problems have been dubbed "The Hard Problem" and "The Harder Problem".
The third problem has received less attention and I will call it "The Hardest Problem". The Hard Problem is a metaphysical, and explanatory problem
concerning the nature of conscious states. The Harder Problem is epistemological. The problem is that if physicalism is true then all facts supervene on
physical facts including facts about consciousness and so it is natural to expect that, given enough physical information, I can know whether another being
is conscious. But it seems that I cannot know this. The Hardest Problem is a problem about reference. Both the Hard and the Harder Problems presuppose
the common sense view that our subjective concepts refer determinately - modulo vagueness - to real, objective properties that can be instantiated in minds
other than my own. It follows that there will be a matter of fact - even if I can never find it out - about whether a phenomenal concept of mine applies to
another creature. The Hardest Problem is the problem of explaining how, given physicalism, this could be so. Together the three problems present, I suggest,
a particularly difficult challenge to those philosophers who are, like me, both physicalists and phenomenal realists, and agree with dualists that there is an
explanatory gap involving phenomenal consciousness. My aim is to spell out the relations among them and then to explore how they appear from the
perspective of an approach that strikes me as quite promising in so far as the first two problems are concerned. The approach I have in mind attempts to
explain the various special and puzzling features of phenomenal consciousness in terms of what Stoljar has recently called 'the phenomenal concept strategy'.
This approach can go quite far in handling the first two problems but, as we will see, runs into serious difficulties with the Hardest Problem.
Hope to see you there on Tuesday!
Zoltán
Tisztelt Kollégák,
Az MTA nyelvtudományi Intézetében a Kisérletes nyelvészet sorozatban
április 27-én, csütörtökön 14 órától a földszinti előadóban
Ivády Rozália (BME Kognitiv Tudományi Tanszék) tart előadást. Cime:
Implicit emlékezet a nemlétezőre : morfológiai priming álszavakra
Társszerzők: Pléh Csba és Lukács Ágnes.
Minden érdeklődőt szeretettel várunk. Alább olvasható az előadás
absztraktja.
Üdvözlettel,
Bánréti Zoltán
------------------
Implicit emlékezet a nemlétezőre : morfológiai priming álszavakra
Ivády Rozália, Pléh Csaba, Lukács Ágnes
BME Kognitív Tudományi Tanszék
ivady(a)cogsci.bme.hu
A bemutatandó kísérletsorozatnak alapvetően két célja volt. Egyrészt
egy módszertani problémákat szerettünk volna tisztázni a morfológiai
előfeszítés kutatásában, másrészt pedig a szabály és paradigma
vitához kapcsolódó bizonyítékokat igyekeztünk keresni. Kétségtelen,
hogy az előbbi nagyobb sikert hozott, ám a második szempont
izgalmasabb.
Kétféle módszertani kérdés merült fel: vajon előfeszítési helyzetben
ugyanolyan hatékony-e az akusztikus-vizuális, mint a vizuális-
akusztikus párosítás? Van ugyan fő hatása a reakcióidőre és a
pontosságra (vizuális ingerekre gyorsabban és pontosabban reagálnak a
résztvevők), de egy sor interakciót is mutat más változókkal. A
második módszertani kérdés, hogy a főnévi paradigma alany esetű
alakjai és a tárgyeset kölcsönösen és ugyanolyan mértékben előfeszítik-
e egymást? Az eddigi vizsgálatok jó része előfeszítő ingernek a
ragozott alakot, célingernek pedig a szótövet használta. Ennek
önmagában nincsen fő hatása, sokkal inkább úgy tűnik, hogy létező
szavak esetében az előfeszítési hatás akkor nagyobb, ha először a
ragozott alakot mutatjuk (kefét - kefe), ezzel szemben nem létező
szavaknál csak akkor jön létre szignifikáns előfeszítés, ha a
jelöletlen alak áll elől (bege - begét).
Ami a szabály paradigma vitával kapcsolatos érdekes, ámde vitatható
eredmény: bizonyos esetekben ki lehet mutatni előfeszítési hatást a
nem létező szavakra is, azonban ez a hatás minimális, és mint
említettük, csak a jelöletlenről a tárgyas alak irányába szignifikáns.
Ez mindenképpen ellentmondana egy olyan modularista feldolgozó elvnek,
amely egy érzéketlen raglevágó modult állítana a bejövő
verbális ingerek futószalagja mellé, hiszen abba az irányba egyáltalán
nincs előfeszítés. Ez látszólag a paradigmaelméletet jósolná és ennek
a másik fő eredmény sem mond ellent: a létező szavak előfeszítése
erősebb a jelölt felől a jelöletlen (kefét - kefe), mint a jelöletlen
felől a jelölt irányába (kefe-kefét).
--------------------
MTA Nyelvtudomanyi Intezete
Research Institute for Linguistics,
Hungarian Academy of Sciences
H-1068 Budapest
Benczúr u. 33
tel: 36-1-351-0413
fax: 36-1-322-9297
email: banreti(a)nytud.hu
T Kollegak
A BME Kognitiv Tud. Tsz iden is meghirdeti doktori iskolajat
Pszicholingvisztika es Kognitiv Idegtudomany programokban.
Bovebb informacio es a kutatasi temak megtalalhatoak a
http://www.cogsci.bme.hu/DoCS/oktatas/phdiskola/
valamint a
http://www.gtk.bme.hu/download/doktori/FelhivPszich06.pdf
linkek alatt
Udvozlettel,
Kovacs Gyula
--
Gyula Kovács
Dept. Cognitive Sciences
Budapest Univ. Technology and Economics
---------------------------------------
Budapest, Stoczek u 3, ST BDG III.318
Tel: 0036-1463-1176
Fax:0036-1463-1072
gkovacs(a)cogsci.bme.hu
www.cogsci.bme.hu
***********************************************
FIRST CALL FOR PAPERS
Apologies for multiple copies of this message
***********************************************
Second International Workshop on
Formal Ontologies Meet Industry
http://www.loa-cnr.it/fomi
December 14-15, 2006
University of Trento
********************************************************
This event is jointly organized by:
- Laboratory for Applied Ontology, ISTC-CNR, Trento
- University of Trento
- University of Verona
- Creactive Consulting S.r.l., Affi
********************************************************
Following the great success of the previous edition, we are glad to
invite you to attend the second Formal Ontologies Meet Industry
Workshop (FOMI 2006).
Description
===========
FOMI aims to become an international forum where researchers in
different disciplines and practitioners of various industry sectors
meet to analyze and discuss issues related to methods, theories,
tools and applications based on formal ontologies.
It is nowadays widely understood that the semantic dimension and
model driven approaches play an important role not only in research
fields but also in networked economy. In particular, it has emerged
that semantic based applications are relevant in distributed systems
such as networked organizations, organizational networks, and in
distributed knowledge management. Namely, these knowledge models in
industry aim at providing a framework for information and knowledge
sharing, reliable information exchange, meaning negotiation and
coordination between distinct organizations or among members of the
same worldwide organization.
The business world also considers this issue of strategic relevance
and keeps paying particular attention to it because many theoretical
results have already been proved effectiveness in real applications
like data warehouse construction, information infrastructure
definition, and all processes and applications of knowledge
management.
With the application of new methodologies and techniques in the
everyday practice and the accessibility of new theoretical results
in this area, developing new tools based on more sophisticated
frameworks has become a common need. This is an important reason for
the increasing interest in the employment of formal ontologies in
fields like medicine, engineering, financial and legal systems, and
other business practices. In all these fields, a new emerging trend
is to evaluate the interdependencies between theories and methods of
formal ontology and the activities, processes, and needs of
enterprise organizations.
A typical example of this is the evaluation of the benefits that huge
organizations can obtain by implementing ontology based systems.
Objectives
==========
The workshop is a forum to meet and discuss problems, solutions,
perspectives and research directions for researchers and
practitioners. We welcome papers or project descriptions that aim at
applying formal ontologies in industry. In particular,
- theoretical studies on formal ontologies committed to provide
sound bases for industrial applications and to allow formal
representation of corporate knowledge;
- business experiences on case studies that single out concrete
problems and possible solutions; the experience analysis should
provide useful insights on social and strategic aspects that might
be relevant in the creation and deployment of formal ontologies as
well as useful criteria or methods to evaluate ontologies and their
effectiveness in applications.
********************************************************
Topics of Interest
==================
Topics of interest include (but are not limited to):
- ontology methodologies in business practice;
- ontologies and corporate knowledge;
- ontologies adaptation within organizations;
- formalization of the know-how;
- representation of artifacts and design;
- representation of functionalities;
- representation of knowledge and business processes;
- linguistic representation in organizational knowledge;
- linguistic problems in organizational standard code and
codification processes;
- enterprize modeling;
- ontology evaluation;
- ontology effectiveness;
- ontology changes and developments within organizations;
- representation of business services;
- ontologies and electronic catalogs;
- ontologies and e-commerce;
- ontologies and marketing;
- ontologies in the practice of engineering;
- ontologies in the practice of medical sciences;
- ontologies in finance;
- ontologies and e-government.
We also encourage submissions which relate research results from
close areas connected to the workshop topics.
********************************************************
Important dates
===============
Workshop: December 14-15, 2006
Deadline for paper submissions: July 15, 2006
Notification of acceptance: October 8, 2005
Camera ready submission: November 9, 2006
********************************************************
Submission and Proceedings
==========================
We invite submissions of papers in any of the topics of interest to
the workshop.
Manuscripts should be submitted electronically as PDF files via e-mail
to the following address:
fomi(a)loa-cnr.it
Paper maximal length is 10 pages, excluding title page and
bibliography. Instructions about format can be found at
http://www.loa-cnr.it/fomi
Submitted papers will be peer-reviewed and selected on the basis of
technical quality, relevance of the described experiences (depending
on the type of submission), and clarity of the presentation for the
workshop. In particular, we insist that papers should be written for
a wide audience. Accepted papers will be presented at the workshop,
and published as proceedings.
Accepted papers will be electronically published on CD and
distributed to participants. Following FOMI 2005, a selection of the
best papers accepted at the workshop will be considered for
publication in the international journal ''Applied Ontology''.
********************************************************
Program Committee (to be completed)
===================================
Chair: Nicola Guarino (LOA-CNR, Italy -- guarino(a)loa-cnr.it)
Matteo Cristani (University of Verona -- cristani(a)univr.it)
Stefano Borgo (LOA-CNR, Italy -- borgo(a)loa-cnr.it)
Miltidias Lydras (Athens University of Economics & Business, Greece
-- mdl(a)aueb.gr)
York Sure (Institut AIFB Universit‰t Karlsruhe, Germany --
sure(a)aifb.uni-karlsruhe.de)
Paulo Leitao (Polytechnic Institute of BraganÁa, Portugal --
pleitao(a)ipb.pt)
Roberta Cuel, University of Trento, Italy -- roberta.cuel(a)unitn.it
Francesco Bellomi, University of Verona, Italy --
bellomi(a)sci.univr.it
Roberta Ferrario, LOA ISTC-CNR, Italy -- ferrario(a)loa-cnr.it
********************************************************
Please do not hesitate to contact any of the Organizing Committee
members for further details.
********************************************************
Tisztelt Kollégák,
Az MTA Nyelvtudományi Intézetében a Kisérletes nyelvészet program
következő előadása április 20-án, csütörtökön 14 órától a földszinti
előadóban:
Ivaskó Lívia
(SZTE Magyar Intézet Médiatudományi Tanszék)
Miként működhet a pragmatikai kompetencia?
Alább olvasható az előadás absztraktja. Minden érdeklődőt szeretettel
várunk.
Üdvözlettel,
Bánréti Zoltán
----------------------------------
Miként működhet a pragmatikai kompetencia?
Ivaskó Lívia
(SZTE Magyar Intézet Médiatudományi Tanszék)
Előadásomban arról próbálok összevető áttekintést adni, hogy az
elméleti nyelvészeti megközelítésekben megjelenő pragmatikai
kompetencia fogalma hogyan azonosítható azzal a pragmatikai
kompetencia fogalommal, melynek működését a kísérleti nyelvészeti,
neuropragmatikai és fejlődéses pragmatikai vizsgálatok igyekeznek
minél alaposabban feltérképezni.
Elsőként olyan diskurzusok bemutatása a célom, ahol az egészséges
nyelvhasználók félreértéseinek felismerése során maguk a résztvevők
támaszkodnak ép pragmatikai kompetenciájuk jó működésére ahhoz,
hogy újra tudják értelmezni, és javítani is tudják sikertelenségüket.
A következőkben patológiás nyelvhasználatú egyének diskurzusaiban
mutatom be a fent említett képesség működését: 1. csak bal féltekei
sérült afáziások nyelvhasználatában mint a kompenzációs műveletek
alapfeltételét, 2. majd ismertetem annak a tünetegyüttesnek a
jellemzőit, mely a jobb féltekei sérült, pragmatikai kompetenciájukban
korlátozott egyének nyelvhasználata mutat. Ezt a tünetegyüttest
Paradis (1998) után a dyshyponoia terminussal határozza meg a
neuropragmatika. Előadásomban pontos képet igyekszem adni azokról a
kísérletes megközelítésekről, melyek a pragmatikai kompetencia
sérülésének mérhetőségéről, lokalizálhatóságáról való dilemmákat
okozzák, valamint külön kitérek az elme modularitásával kapcsolatos
nézetekből eredő módosított felfogásokra is.
Az előadás befejező részében szeretném megmutatni azokat a
lehetőségeket, melyek segíthetik a pontosabb nyelvi/nyelvhasználati
diagnózis felállítását, elősegítve ezzel mind a nyelvészeti,
neurolingvisztikai és neuropragmatikai vizsgálatok kiértékelését, mind
az esetleges terápiás mód kiválasztását.
----------------------------------
MTA Nyelvtudomanyi Intezete
Research Institute for Linguistics,
Hungarian Academy of Sciences
H-1068 Budapest
Benczúr u. 33
tel: 36-1-351-0413
fax: 36-1-322-9297
email: banreti(a)nytud.hu
MTA Nyelvtudomanyi Intezete
Research Institute for Linguistics,
Hungarian Academy of Sciences
H-1068 Budapest
Benczúr u. 33
tel: 36-1-351-0413
fax: 36-1-322-9297
email: banreti(a)nytud.hu
Philosophy of Science Colloquium
Department of History and Philosophy of Science
Eotvos Lorand University, Budapest
Room 1.817 (1st floor) Monday 4:00 PM
Pazmany P. setany 1/C Budapest, Hungary
Phone/Fax: (36-1) 372 2924
http://philosophy.elte.hu/colloquium
24 April 4:00 PM 1st floor 1.817
Language: English
Takashi Hashimoto
School of Knowledge Science
Japan Advanced Institute for Science and Technology
On origin and evolution of language - significance of constructive approach
Abstract: http://philosophy.elte.hu/colloquium/2006/April/#4
___________________________________
The colloquium is open to everyone, including students, visitors, and faculty
members from all departments!
The 60-minute lecture is followed by a 10-minute break. Then we hold a
30-60-minute discussion. The participants may comment on the talks and are
encouraged to initiate discussion through the Internet. The comments should
be written in the language of the presentation.
The organizer of the colloquium: Laszlo E. Szabo (email: leszabo(a)hps.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Theoretical Physics Research Group of the Hungarian Academy of Sciences
Department of History and Philosophy of Science
Eotvos University, Budapest
http://philosophy.elte.hu/leszabo
Dear All,
Hopefully this time we will be able to hear Kati's talk about
consciousness :)
Time: 2 May, 2006 (Thursday), 5 PM.
Location: CEU Department of Philosophy, 1051 Budapest, Zrínyi u. 14, 4th
floor, rm. 412.
Title and abstract:
"Hard, Harder, Hardest"
In this paper I discuss three problems concerning consciousness. The first two problems have been dubbed "The Hard Problem" and
"The Harder Problem". The third problem has received less attention and I will call it "The Hardest Problem". The Hard Problem
is a metaphysical, and explanatory problem concerning the nature of conscious states. The Harder Problem is epistemological.
The problem is that if physicalism is true then all facts supervene on physical facts including facts about consciousness and so it is
natural to expect that, given enough physical information, I can know whether another being is conscious. But it seems that I cannot
know this. The Hardest Problem is a problem about reference. Both the Hard and the Harder Problems presuppose the common sense
view that our subjective concepts refer determinately - modulo vagueness - to real, objective properties that can be instantiated in minds
other than my own. It follows that there will be a matter of fact - even if I can never find it out - about whether a phenomenal concept of
mine applies to another creature. The Hardest Problem is the problem of explaining how, given physicalism, this could be so. Together the
three problems present, I suggest, a particularly difficult challenge to those philosophers who are, like me, both physicalists and phenomenal
realists, and agree with dualists that there is an explanatory gap involving phenomenal consciousness. My aim is to spell out the relations
among them and then to explore how they appear from the perspective of an approach that strikes me as quite promising in so far as the first
two problems are concerned. The approach I have in mind attempts to explain the various special and puzzling features of phenomenal
consciousness in terms of what Stoljar has recently called 'the phenomenal concept strategy'. This approach can go quite far in handling the
first two problems but, as we will see, runs into serious difficulties with the Hardest Problem.
Best wishes,
Zoltán Jakab
