The next talk in the Cognitive Development Center seminar series at
the CEU will be given by
Tania Singer (MPI Human Cognitive and Brain Sciences)
Social Emotions and Cognition through the Lens of Social Neuroscience
Wednesday, April 21, 5.00pm
CEU Cognitive Development Center
Hattyuhaz, Level 3, Hattyu u. 14., 1015 Budapest
Abstract
With the emergence of social neuroscience, researchers have started to
investigate the underpinnings of our ability to share and understand
feelings of others. After a definition of the concepts ‘cognitive
perspective taking’, ‘emotion contagion’,
‘empathy’ and ‘compassion’ I will shortly revise
the main results of neuroscientific studies on our ability to understand
other peoples intentions and believes. I will then show several fMRI
studies investigating empathic brain responses elicited by the observation
of others in pain and show how these empathic brain responses are
modulated by several contextual and stimulus intrinsic factors. I will
then show results of studies exploring the relationship between
interoceptive awareness, empathy and pathologies such as Alexithymia and
Autistic Spectrum Disorder (ASD). Finally, I will conclude the talk with
results of ongoing projects, one on the developmental underpinnings of
social emotions, emotion regulation and impulse control and one on
investigation of affective plasticity based on real-time fMRI and fMRI
studies with long-term meditation practitioners (Buddhist monks) and
naïve non-expert practitioners focusing on brain and behavioral
changes while they are engaging in different forms of compassion
meditation techniques and prosocial tasks.
Szeretettel várunk minden kedves érdeklődőt! Időpont:Kedd, ápr. 13. 16hHelyszín:Pázmány P. Kat. Egyetem - ITK (Práter utca 50/a. VIII.ker.), Kari Tanácsterem (204-es szoba) Dr. Czigler Istvánaz MTA doktora, tudományos tanácsadó, intézetigazgatóÁltalános Pszichológiai OsztályMTA Pszichológiai Kutatóintézet, Budapesthttp://www.mtapi.hu/index.php?mi=98&lang=hu
Szabályosságok automatikus észlelése a látásban: A vizuális eltérési válaszMintegy negyven éve ismert, hogy a hallás területén létezik egy olyan „primitív intelligencia”, mely automatikusan regisztrálja az akusztikus környezet szabályszerűségeit, és reagál a szabályszerűségektől eltérő ingerlésre. Hosszú ideig uralkodó felfogás volt – elméleti megfontolásokból és tapasztalati adatok alapján is –, hogy a látórendszerben nincs ilyen mechanizmus. Az utóbbi évtizedben egyre gyarapodik azoknak a bizonyítékoknak a száma, melyek szerint szabályostól eltérő sajátságok (szín, orientáció, téri frekvencia, stb.), sajátságok szabálytalan konjunkciója, szekvenciális szabályszerűségek megszegése, sőt, objektumokhoz kötődő szabálytalanságok is kiváltanak a hátulsó területek felett olyan aktivitást, mely nem kötődik az éppen folyó magatartást szabályzó ingerekhez. Az automatikus változás-detekció agyi elektromos korrelátuma, a vizuális eltérési válasz (vEV) azonban nem független attól, hogy a figyelmi folyamatok milyen sajátságokra irányulnak: a feladat-releváns és irreleváns sajátságok egyezésekor a vEV csökken. A vEV válasz – eltérő sajátságok esetében – valószínűleg retinotópiás területeken ered, amit látótérfél-függő polaritás változása mutat. Az egyes sajátságokkal kiváltott vEV komponensek nem függetlenek egymástól. A hierarchikus függőségre utal, hogy többféle deviáns sajátság esetén az egyes sajátságok hatása nem adódik össze. Az automatikus szabályosság-reprezentáció, illetve az ennek megsértésekor regisztrálható válasz funkcióját hagyományosan az orientációs válasz előkészítésében látják, azonban feltételezhető, hogy szerepe van a valósághű észlelés elemibb folyamataiban (is). Az előadás után kötetlen beszélgetésre invitáljuk Önöket kávéés süti kíséretében! Szervezők------------Bankó Éva Neurobiológiai és Infobionikai KutatócsoportPPKE - ITK
________________________________________________________
Református: 0066
211 intézmény, 4 120 munkatárs, 184 000 találkozás
<a href="http://ad.adverticum.net/b/cl,1,73468,1601189,1600294/click.prm" target="_blank">________________________________________________________<br>Genertel lakásbiztosítás 5 perc alatt!
Kösse meg online, és 1 év ingyenes lakás assistance szolgáltatást ajándékba adunk!<br></a>
Szeretettel várunk minden kedves érdeklődőt! Időpont:Kedd, ápr. 13. 16hHelyszín:Pázmány P. Kat. Egyetem - ITK (Práter utca 50/a. VIII.ker.), Kari Tanácsterem (204-es szoba) Dr. Czigler Istvánaz MTA doktora, tudományos tanácsadó, intézetigazgatóÁltalános Pszichológiai OsztályMTA Pszichológiai Kutatóintézet, Budapesthttp://www.mtapi.hu/index.php?mi=98&lang=hu
Szabályosságok automatikus észlelése a látásban: A vizuális eltérési válaszMintegy negyven éve ismert, hogy a hallás területén létezik egy olyan „primitív intelligencia”, mely automatikusan regisztrálja az akusztikus környezet szabályszerűségeit, és reagál a szabályszerűségektől eltérő ingerlésre. Hosszú ideig uralkodó felfogás volt – elméleti megfontolásokból és tapasztalati adatok alapján is –, hogy a látórendszerben nincs ilyen mechanizmus. Az utóbbi évtizedben egyre gyarapodik azoknak a bizonyítékoknak a száma, melyek szerint szabályostól eltérő sajátságok (szín, orientáció, téri frekvencia, stb.), sajátságok szabálytalan konjunkciója, szekvenciális szabályszerűségek megszegése, sőt, objektumokhoz kötődő szabálytalanságok is kiváltanak a hátulsó területek felett olyan aktivitást, mely nem kötődik az éppen folyó magatartást szabályzó ingerekhez. Az automatikus változás-detekció agyi elektromos korrelátuma, a vizuális eltérési válasz (vEV) azonban nem független attól, hogy a figyelmi folyamatok milyen sajátságokra irányulnak: a feladat-releváns és irreleváns sajátságok egyezésekor a vEV csökken. A vEV válasz – eltérő sajátságok esetében – valószínűleg retinotópiás területeken ered, amit látótérfél-függő polaritás változása mutat. Az egyes sajátságokkal kiváltott vEV komponensek nem függetlenek egymástól. A hierarchikus függőségre utal, hogy többféle deviáns sajátság esetén az egyes sajátságok hatása nem adódik össze. Az automatikus szabályosság-reprezentáció, illetve az ennek megsértésekor regisztrálható válasz funkcióját hagyományosan az orientációs válasz előkészítésében látják, azonban feltételezhető, hogy szerepe van a valósághű észlelés elemibb folyamataiban (is). Az előadás után kötetlen beszélgetésre invitáljuk Önöket kávéés süti kíséretében! Szervezők------------Bankó Éva Neurobiológiai és Infobionikai KutatócsoportPPKE - ITK
________________________________________________________
Református: 0066
211 intézmény, 4 120 munkatárs, 184 000 találkozás
<a href="http://ad.adverticum.net/b/cl,1,73468,1601189,1600294/click.prm" target="_blank">________________________________________________________<br>Genertel lakásbiztosítás 5 perc alatt!
Kösse meg online, és 1 év ingyenes lakás assistance szolgáltatást ajándékba adunk!<br></a>
Mindenkit szeretettel várunk a BME Pszichológia Doktori Iskola
következő védésére:
El adó: Mórocz István Ákos
Téma: Evidence of Neural Recruitment in fMRI
Időpont: 2010. április 15. (csütörtök) 10.15 óra
Helyszín: BME Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar
St épület, III. emelet 320. terem
üdvözlettel,
Lukács Ágnes
THEORETICAL PHILOSOPHY FORUM
Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eötvös University
Address: Múzeum krt. 4/i, Budapest
14 April (Wednesday) 5:00 PM Room 226
Theodor Ebert
Philosophy, University of Erlangen
What is a perfect syllogism in Aristotelian syllogistic?
___________________________________
Abstracts and printable program (poster) are available from the web
site of the Forum: http://phil.elte.hu/tpf
(Please feel free to post the program in your institution!)
The Forum is open to everyone, including students, visitors, and faculty
members from all departments and institutes! Format: 60 minute lecture,
coffee break, 60 minute discussion.
The organizer of the Forum: László E. Szabó
(leszabo(a)phil.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Professor of Philosophy
DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
http://phil.elte.hu/leszabo
Április 12., hétfő, 12:00-13:00, BME, XI., Stoczek u. 2., St. ép., 320.-as
terem.
A mentális képességek általános faktorának kognitív magyarázata
Kovács Kristóf
Magyary Zoltán Poszdoktori Ösztöndíjas
BME Kognitív Tudományi Tanszék
Absztrakt:
Több, mint egy évszázadnyi kutatás után a kognitív képességekben meglévő
egyéni különbségek természete és eredete továbbra is nyitott kérdés. A
terület legtöbbször megismételt eredménye szerint aki egyfajta kognitív
képességet (pl. fejszámolást) mérő teszten jobban teljesít, az másfajta
mentális teszteken (pl. szövegértés) is jobban fog szerepelni. Ezt a
statisztikai jelenséget, amelyet gyakran neveznek pozitív sokféleségnek, le
lehet írni az intelligencia általános (g) faktorával, amelynek
magyarázatáról jelenleg sincs elfogadható konszenzus. A doktori
disszertációmban egy olyan modellt javasoltam az általános faktor
magyarázatára, amely túlmutat a pozitív sokféleség puszta leírásán, és
számos empirikus eredményre ad magyarázatot a pszichometria, a
fejlődés-pszichológia, a kognitív pszichológia és az idegtudomány
területeiről, és anélkül magyarázza meg az általános faktort, hogy egyetlen,
általános képesség (általános intelligencia, IQ stb.) létezését
feltételezné. E helyett abból indul ki, hogy minden komplex kognitív feladat
megoldásakor az emberek több, különféle képességre támaszkodnak, ám ezen
képességek közül némelyik, amelyek elsősorban a magasabb rendű kognícióhoz
kötődnek, és amelyekért a frontális és parietális kéreg dorzális területei
felelősek, számos különböző feladat megoldásához szükségesek, az adott
feladatnak megfelelő specifikus képességekkel együtt.
Keresztes Attila
Tudományos segédmunkatárs
Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem
Kognitív Tudományi Tanszék,
Stoczek u. 2., Budapest
1111
06 1 4631072
akeresztes(a)cogsci.bme.hu
Szeretettel várunk minden kedves érdeklődőt! Időpont:Kedd, ápr. 13. 16hHelyszín:Pázmány P. Kat. Egyetem - ITK (Práter utca 50/a. VIII.ker.), Kari Tanácsterem (204-es szoba) Dr. Czigler Istvánaz MTA doktora, tudományos tanácsadó, intézetigazgatóÁltalános Pszichológiai OsztályMTA Pszichológiai Kutatóintézet, Budapesthttp://www.mtapi.hu/index.php?mi=98&lang=hu
Szabályosságok automatikus észlelése a látásban: A vizuális eltérési válaszMintegy negyven éve ismert, hogy a hallás területén létezik egy olyan „primitív intelligencia”, mely automatikusan regisztrálja az akusztikus környezet szabályszerűségeit, és reagál a szabályszerűségektől eltérő ingerlésre. Hosszú ideig uralkodó felfogás volt – elméleti megfontolásokból és tapasztalati adatok alapján is –, hogy a látórendszerben nincs ilyen mechanizmus. Az utóbbi évtizedben egyre gyarapodik azoknak a bizonyítékoknak a száma, melyek szerint szabályostól eltérő sajátságok (szín, orientáció, téri frekvencia, stb.), sajátságok szabálytalan konjunkciója, szekvenciális szabályszerűségek megszegése, sőt, objektumokhoz kötődő szabálytalanságok is kiváltanak a hátulsó területek felett olyan aktivitást, mely nem kötődik az éppen folyó magatartást szabályzó ingerekhez. Az automatikus változás-detekció agyi elektromos korrelátuma, a vizuális eltérési válasz (vEV) azonban nem független attól, hogy a figyelmi folyamatok milyen sajátságokra irányulnak: a feladat-releváns és irreleváns sajátságok egyezésekor a vEV csökken. A vEV válasz – eltérő sajátságok esetében – valószínűleg retinotópiás területeken ered, amit látótérfél-függő polaritás változása mutat. Az egyes sajátságokkal kiváltott vEV komponensek nem függetlenek egymástól. A hierarchikus függőségre utal, hogy többféle deviáns sajátság esetén az egyes sajátságok hatása nem adódik össze. Az automatikus szabályosság-reprezentáció, illetve az ennek megsértésekor regisztrálható válasz funkcióját hagyományosan az orientációs válasz előkészítésében látják, azonban feltételezhető, hogy szerepe van a valósághű észlelés elemibb folyamataiban (is). Az előadás után kötetlen beszélgetésre invitáljuk Önöket kávéés süti kíséretében! Szervezők------------Bankó Éva Neurobiológiai és Infobionikai KutatócsoportPPKE - ITK
<a href="http://ad.adverticum.net/b/cl,1,73468,1594255,1591992/click.prm" target="_blank">________________________________________________________<br>Református: 0066<br>211 intézmény, 4 120 munkatárs, 184 000 találkozás
<br></a>
THEORETICAL PHILOSOPHY FORUM
Institute of Philosophy
Faculty of Humanities, Eötvös University
Address: Múzeum krt. 4/i, Budapest
7 April (Wednesday) 5:00 PM Room 226
Judit X. Madarász
Department of Logic, Rényi Institute of Mathematics, Budapest
Egy, a relativitáselméletre vonatkozó teljességi tétel
(A completeness theorem for general relativity)
___________________________________
Abstracts and printable program (poster) are available from the web
site of the Forum: http://phil.elte.hu/tpf
(Please feel free to post the program in your institution!)
The Forum is open to everyone, including students, visitors, and faculty
members from all departments and institutes! Format: 60 minute lecture,
coffee break, 60 minute discussion.
The organizer of the Forum: László E. Szabó
(leszabo(a)phil.elte.hu)
--
L a s z l o E. S z a b o
Professor of Philosophy
DEPARTMENT OF LOGIC, INSTITUTE OF PHILOSOPHY
EOTVOS UNIVERSITY, BUDAPEST
http://phil.elte.hu/leszabo
Dear Dr. Qwerty:
When a target article or recent book has been accepted for BBS Open Peer Commentary, the editorial office sends out the Call for Commentary Proposals to thousands of people. Commentary proposals help the editors craft a well-balanced commentary invitation list. Please DO NOT submit a commentary article unless you are formally invited.
If this target article interests you as a possible subject for commentary, please download the full un-copyedited preprint to see if you would like to *propose* a commentary.
If you are interested, carefully follow the instructions below the target article information. Please keep in mind that we are not asking you to submit a commentary article -- but rather, a short proposal in order to be considered as an invited author after the proposal deadline. Also be aware that we typically receive far more commentary proposals than we can accommodate with formal invitations.
NOW PROCESSING COMMENTARY PROPOSALS ON:
Target Article: "Human kinship, from conceptual structure to grammar"
Author: Doug Jones
Deadline for Commentary Proposals: April 22, 2010
Abstract: Research in anthropology has shown that kin terminologies have a complex combinatorial structure, and vary systematically across cultures. This article argues that universals and variation in kin terminology result from the interaction of (1) an innate conceptual structure of kinship, homologous with conceptual structure in other domains, and (2) principles of optimal, "grammatical" communication active in language in general. Kin terms from two languages, English and Seneca, give a chance to show how terminologies that look very different on the surface can be generated by a universal set of constraints in different rankings. Constraints on kin terms form a system: some are concerned with absolute features of kin (sex), others with the position (distance and direction) of kin in "kinship space," others with groups and group boundaries (matrilines, patrilines, generations, etc.). Also, kin terms are sometimes extended indefinitely via recursion, and recursion in
kin terminology has parallels with recursion in other areas of language. Thus the study of kinship sheds light on two areas of cognition, and their phylogeny. The conceptual structure of kinship seems to borrow its organization from the conceptual structure of space, while being specialized for representing genealogy. And the grammar of kinship looks like the product of an evolved grammar faculty, opportunistically active across traditional domains of semantics, syntax, and phonology. Grammar is best understood as an offshoot of a uniquely human capacity for playing coordination games.
Keywords: cognitive anthropology; conceptual structure; coordination games; evolutionary psychology; grammar; kinship; kin terms; language evolution; Optimality Theory (OT); recursion
Download Target Article Preprint:
http://journals.cambridge.org/BBSJournal/Call/Jones_preprint
COMMENTARY PROPOSALS MUST INCLUDE THE FOLLOWING
1. What aspect of the target article or book you would anticipate commenting upon.
2. The relevant expertise you would bring to bear on the target article or book.
Please include names and affiliations of your co-authors if applicable.
SUGGESTING COMMENTATORS AND NOMINATING BBS ASSOCIATES
Commentators must be BBS Associates, or suggested by a BBS Associate. If you are not a BBS Associate, please follow the instructions below. To suggest others as possible Commentators, or to nominate others for BBS Associateship status, please email bbsjournal(a)cambridge.org.
http://journals.cambridge.org/BBSJournal/Inst/Assoc
HOW TO SUBMIT A COMMENTARY PROPOSAL
If you would like to nominate yourself for potential commentary invitation, you must submit a Commentary Proposal via our BBS Editorial Manager site:
1. Log-in as Author
Username: CQwerty-545
Password: Qwerty875632
Log-in to your BBS Editorial Manager account as an author: http://www.editorialmanager.com/bbs.
If you do not have an account, please visit the site and register. You can also submit a request for missing username and password information if you have an existing account.
2. Submit New Manuscript
Within your author main menu please select Submit New Manuscript.
3. Select Article Type
Choose the article type of your manuscript from the pull-down menu. Commentary Proposal article types are temporarily created for each accepted target article or book. Only select the Commentary Proposal article type that you wish to submit a proposal on. For example; "Commentary Proposal (Jones)"
4. Enter Title
Please title your proposal submission by indicating the relevant first author name of the target article or book. For example: "Commentary Proposal on Jones"
5. Add Co-Authors
If you are proposing to write a commentary with any co-authors, please enter their required information here. These potential co-authors need not contribute to the Commentary Proposal itself.
6. Attach Files
The only required submission Item is your Commentary Proposal in MSWord or RTF format. In the Description field please add the first author name of the target article or book. For example: "Commentary Proposal on Anderson"
7. Approve Your Submission
Editorial Manager will process your Commentary Proposal submission and will create a PDF for your approval. On the 'Submissions Waiting for Author's Approval' page, you can view your PDF, edit, approve, or remove the submission. Once you have Approved the Submission, the PDF will be sent to the editorial office.
**It is VERY important that you check and approve your Commentary Proposal manuscript as described above. Otherwise, we cannot process your submission.**
Note: If you have designated a different Corresponding Author, only the new Corresponding Author will have access to the PDF and must log-in to the system in order to approve the PDF.
8. Editorial Office Decision
At the conclusion of the Commentary Proposal period, the editors will review all the submitted Commentary Proposals. An undetermined number of Commentary Proposals will be approved and those author names will be added to the final commentary invitation list. At that time you will be notified of the decision. If you are formally invited to submit a commentary, you will be asked to confirm your intention to submit by the commentary deadline.
Note: Before the commentary invitations are sent, the copy-edited and revised target article will be posted for invitees. In the case of Multiple Book Review, invitees will be sent a copy of the book to be commented upon if requested. With Multiple Book Reviews, it is the book, not the précis article that is the target of commentary.
Please do not write a commentary unless you have received an official invitation!
SPECIAL NOTE
Since this is our first year on Editorial Manager, we would like your feedback regarding how the process could be improved. Please let me know if you have any questions or concerns.
BEING REMOVED FROM THE CALL EMAIL LIST
If you DO NOT wish to receive Call for Commentary Proposals in the future, please reply to bbsjournal(a)cambridge.org, and type "remove" in the subject line.
Sincerely,
Ralph DeMarco
Editorial Administrator, BBS
Associate Editor, STM Journals
Cambridge University Press
32 Avenue of the Americas
New York, NY 10013-2473
Tel 001 212.337.5016
bbsjournal(a)cambridge.org
http://journals.cambridge.org/bbshttp://bbs.edmgr.com/
